致死原因應該也很重要...
這真的要好好找律師研究研究...
畢竟人是掛了...對方也厚臉皮的要獅子大開口.
真的要做好準備.

這樣真的要找律師好好討論一下了
可以爭的點：
1.致死原因
2.違規停車(超出白線)的舉證，檢查官的認定應該要有足夠的「科學」證據
3.肇事原因，若他沒有喝酒，則應該不會發生意外，何況酒駕錯在先
4.如果還是爭不過，責任比例就一定要爭到底了
5.還是去死者家致意一下比較好，免得被咬沒誠意

我看那天釣蝦之前先來去拜拜好了..

ok.............  不然我最近犯小人  內憂外患.................:18 :15 :18 :15

就說把我的車子撞毀...撞出白線...就說我違規~~~這樣也不對吧

這一點我當場有提出~
檢察官說~我的答案他不能採信~他必須調閱監視器來釐清責任~
至於致死原因我當下就沒有提出質疑~
畢竟我整個太驚訝~突然就變成被告~當下也不知道怎麼反應~
目前跟我保險公司討論的結果是~
先等肇責確定後再看如何賠償~
諮詢律師事務所所得到的答案也是~
等檢座調閱監視器後看肇責比例及用哪條起訴我再做進一步討論~
只是我心裡很不平衡~
就算我真的違規停車好了~
我車熄火停路邊，他酒駕撞毀我的車，他不用賠償我~
我反倒還需要賠償他~
那要法律幹嘛?
是不是我改天只要不酒駕看路上哪台車停在白線上~
且確定攝影機有拍到，我就可以放心的開車去撞他~
反正只要車停白線發生事故就是違規停車~
而且今天第一次見識到台灣的"官"的態度~
套句電影台詞~檢座~您好大的官威阿~

謝謝各位的關心~
不知是否有人有認識員林地區不錯且收費合理的律師~
我想當面去找他談談~
看如何處理對我比較有利~
不方便公布的話~請PM給小弟~謝謝
畢竟這條要是沒處理好~
我會有案底前科~
X的~有沒有看過有人在家看電視就背上過失致死的案底~

現在講的都是講路權....說實在的..喝酒歸喝酒...是公共危險罪....車禍歸車禍...不能放在一起講.....給你一條路...先去申請肇事鑑定......我哥跟我爸最近就是跟人家發生車禍被人家坳假的....我爸是因為喝酒....但是人家騎車剪他的車...害我爸撞到他的後面...現在法院也是說後車撞前車...還有因為他喝酒基本上就不能上路的....說難聽一點...這條命是撿回來ㄉ...

其實現在的車禍就是這樣告來告去.......剛開始其實還不用請律師的....因為只是車禍...不過牽涉到人命的話....唉...又不一樣了

唉~就是對方回老家了才棘手~
講難聽點~他還沒掛之前~
他家屬完全沒跟我聯絡~都是我主動聯絡的~
而且~還嗆我說~你要談賠償要嘛等他好了要嘛等他死了再來談~
現在甚麼都不用談~態度有夠機車的~
現在人掛了~就反過來咬我一口~
我到底招誰惹誰了我~