明明就是討論這個員警開槍是否不妥~
各位聰明的大德別再偏離主題以致變成嘴炮大會~

你講了一堆不相干的…似乎只會引起更多的話題
主要的你是否可以就這位員警開槍是否妥當做回應？
你可以參考我的回復~
也請其他大大別再節外生枝了…大家都是好族友

基本上小弟不喜歡警察
但更討厭小流氓

如果是我~我會想丟手榴彈

萬一搶槍了誰負責??
萬一那位警察掛了誰負責??
只會是個社會新聞吧!!

就像旁邊看戲的喊熱一樣!!

要統要獨喊得聲嘶力竭
真正前線打仗的是那些軍人!!
問過他們願意沒有??
怎麼不自己出來打打看

局外人~永遠可以道貌岸然!!

不過每個人都有每個人的看法嘛....這也只是我的看法

認真就輸了

他沒犯法之前法律當然保障他ㄉ人權~

你這樣的說法很奇怪..........沒犯法之前他是壞人嗎?????????


公安?????
你錯ㄌ~現在公安也快變的跟台灣警察一樣........還是會被打.........

等你成為受害者........我就不信你還能主張壞人是有人權ㄉ~

小弟發表個意見  ※純屬個人意見 看看就好

shihchenchen 發表：
壞人不是人????壞人沒有人權???

是...壞人是人、壞人也應該有人權　可是壞人的權利不應該跟好人的權利是一樣的...因為是＂壞人＂

若他沒有人權,法律不保障他,他又為何有義務守法,若他沒有義務守法,又何來犯法???

這個因果關係好像相反了吼 ...

法律保障所有人  前提是守法   

不守法 還想尋求法律的 庇護/保障 ...


再說吧  =   =






以上個人見解  如有誤請各位大大糾正 !!

回覆 #25 留言

我剛剛找了一下資料 ... 中華民國警察 除了警棍與配槍外 應該沒有您所說的這些 " 軟性武器 "

從影片當中看來，2名警察面對 至少4~5名民眾 你以為警察都是藍波 ?每個都能赤手空拳 1打2 . 1打3 ?

面對敵眾我寡的情況 當然是以 聲.光.火力 兼具的配槍 對空鳴槍 最有威嚇的能力

胡椒噴霧 ... 又不是民間保全公司 中華民國警察 沒有人在配胡椒噴霧的吧 ...

電 擊 槍 ... 每支電擊槍每次擊發只能制服一人 ， 你要每個警察 身上都配2.3把電擊槍嗎 ?

警 棍 ... 好吧 我真的不知道 只憑警棍一口氣能制服多少人 ...

召集大群人馬 ... 遠水救不了近火 等你支援警力到場 當事人警察可能已經倒在地上了吧 = =

 

回覆 #28 留言

 

你不知道這些 " 民眾 " 後來都被帶回警察局嗎 ?

 

ㄎㄎ

 

阿 我認真了 ...

 

 

 

 

 

 

 

我輸了

警察幹的好!!那些壞人都抓去關!!!

這才是警察咩  ~~

一個警察怎對9個人
當他是葉問可以打十個哦
不開槍怎行使公權力
公權力是給守法的人用的
這些人該慶幸生在台灣
在美國直接就開槍了