直接辦在彰化的田尾就好啦!!(保證花可以活到花博結束)

反正大部分的花"應該"都是從那邊運上來的!!

而且那附近不是有中科園區的預定地, 超大的空地

空著養蚊子, 不如在那邊蓋花博

應該可以省很多錢吧(不過應該也會少很多錢可以貪, 所以當然不行囉!!)

以上個人蠢見

(蓋F1賽車場, 迪斯奈樂園或台灣的古根漢加一)

我相信作設計或是相關產業的，對這件事會有比較不同角度的看法
設計所產生的附加價值，的確是較無法被量化的
我也認同，麵包跟麵粉、西裝跟布料的比喻

但是，麵粉要變成五、六百元的麵包、布料要變成近十萬的高級訂製西服
我想，必定是要出自"世界知名"大師之手，才能創造其價值
客戶也才會心甘情願付出，高於原料價值數百倍、甚至數千倍的金錢

每次看到北市府對於浮報的質疑，都冠以"設計"之名
我真的很想知道，那些所謂經過"設計"的工藝品
到底是那些"世界知名"大師的鉅作？
假如那些建物都是"安藤忠雄"的作品，
花盆及週邊展品都是"王俠軍"的巧思(我想這黑鍋爛到就算馬總統跪求大師來扛，也沒人願意自砸招牌…)
你要花十億花百億，相信大家都沒話說~

但今天一個爛涼亭、爛椅子、爛花盆、爛廁所、爛工務所、爛皂台…(太多了爛不完…)
我想一個念復興美工的，應該都能搞定這個設計案
那大家認為這麼"簡約"、連設計師是誰都沒人聽過的設計案…應該給多少"設計"費？

官方回應的"設計"，我想可能是大家曲解了意思
官方所謂"設計"，是"設計"所有納稅人的荷包啦!!

哈哈~所以北市府也不算說謊，都說了是"設計"嘛~~

哇靠~~高雄世運會也花了一百多億啊？
其實高雄世運會是辦的不錯~~但是我很反對舉辦！

要辦個世運會~~比賽項目起碼也要像樣一點，至少也要有個田徑或游泳項目吧！
球類項目羽球、籃球、排球、棒球、足球~~這些也都沒有，
應該盡量多辦一些熱門的項目~~展現一下我國的實力，(其實大家都知道實力如何)
雖然比賽項目是合於規定的，但這也只是自己喊爽的而已~~
如果因為我們國家真的實力不夠無法和人家競爭而挑一些鳥鳥的項目來比賽，
那倒不如不要辦！錢太多嗎？

愛河也不是整條都很清澈的~~為什麼不把尚未清澈的地方讓它變清澈呢？
也可以把這麼多的錢拿去推廣運動啊！辦個世運會就真的能讓我們的運動風氣變好嗎？
很多學校的體育運動經費都不夠，為什麼不把這些錢拿去對的地方呢？
動不動就是以"增加台灣的能見度"這種鬼理由來辦這些大型活動 花的都是百姓的錢啊！
台灣老早就因為很多狗屁倒灶的事而聲名遠播了，哪還需要提昇能見度啊！

這些政治人物的心態就是~~「別人有，我也要有」，
在我看來~~世運會、殘障奧運會、花博會這些活動都沒必要由台灣舉辦，
讓其他國家去辦就好了，因為花的錢太多了，
台灣還有很多沒做好的地方都需要用錢呢....

高雄世運會網站： http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/index.php
以下是高雄世運會網站節錄下來的，上面寫著：
　　世界運動會係以彙集各種最熱門、最受歡迎及最壯觀的高水準運動競賽項目作為主軸。無論是在地面、在空中、
在水裡或在水面上的競技運動項目都是以追求「更快、更高、更強」為目標。世界運動會聚集各種運動競賽項目之箇
中翹楚，在每四年舉辦一次（於奧運會之次一年） 的賽會中同台競技，共同追求更優異的表現，而這些世界頂尖好手
並將在世界運動會的緊湊賽程及高能見度舞台嶄露頭角，吸引全世界目光焦點。因此，世界運動會除了提供數千位來
自世界各地之各運動項目選手獨一無二的競技平台外，並能藉此建立團結一致及跨國界的友誼，對所有選手來說，更
是留下輝煌戰績及表現親愛精誠之重要盛事。

讚不讚成或是國際宣傳效果好不好是其次啦，
設計的好與壞也是另外一回事，
但是很多人搞不清楚"花卉博覽會" 跟 "假日花市" 有什麼分別。
一直在說花博花了很多錢,我覺得不客觀也不正確。


假日花市就只是批了很多花拿去賣，當然能省則省，批的越便宜越好。
博覽會是完全不一樣的東西，規格高的多了。
有很多會場、週邊、宣傳…等等的東西要搞，
這就不是越便宜越好了，種類、數量、品質、甚至設計感等等都要控制。
而且台灣氣候很熱，花博一展展這麼久，要怎麼確保花都會活下來？
濕度溫度怎麼控制？萬一花枯了要不要再補？這都是要花錢的問題。


就像拿雜誌辦的街車行走會的費用，
來批FIA辦的F1跟本是在燒錢，一點也不客觀也不正確，
因為這是完全不同層級的事情。


不要說F1了，這也是為什麼我們台灣到現在都沒辦法辦國際級賽車的原因。版上都是對車有一定認識跟熱誠的人，所以會贊成辦F1，但一般民眾不懂。辦F1絕對是需要政府支持跟出錢的，不管哪一黨執政，辦個F1花個幾十億絕對跑不掉。那反對黨一定跳出來說浪費公帑、貪污、圖利廠商等等…
為什麼一個維修區要上億？為什麼一套工具組要幾百萬？
為什麼車手休息室裝潢要上千萬？
為什麼場管工作人員的費用這麼高不請工讀生？為什麼不請本地勞工？
花博的東西為什麼這麼貴我不懂，是貪污圖利還是真有其必要我不敢講。
但是版上車友一定曉得為什麼一套工具可以從十萬到百萬落差這麼大，
維修區也不是有兩個停車格，再有個頂高機就可以搞定。
以F1車手跟廠商老闆的身價來說，上千萬的裝潢實在也是小兒科，
但是一般民眾恐怕大部分都不懂，也不曉得，會認為這樣是浪費或貪污。然後再拿雜誌辦行走會的費用來比較，
PIT區有個棚子就好，場管人員請本地計時人員還可以增加工作機會…新聞媒體不懂又再這麼一宣傳，大部分的民眾就會唯唯諾諾。最後為了保障政全保障選票，執政黨到最後也辦不下去，應該說兩黨都曉得這點，所以不會有哪一黨笨到出來辦這種活動。這也是為什麼台灣什麼都做不起來的原因之一。

總而言之

只要是辦這類型大型的國際活動那費用真的是高的嚇人

看看那些辦過奧運的城市好了  花了大錢結果是如何?大家不彷GOOGLE一下

英國即將在2012要辦奧運從原本的預算35億 追加到 90億了足足漲了快三倍(搞不好到時是破百億了)

為何各國都知道辦完後要舉債過日但還是一堆國家搶著辦?

台灣就這麼點大

能夠有這類的國際活動大家真的該給點鼓勵

看看聽奧好了  一塊不起眼的 "豬血榚" 也能成為國際焦點的"台灣小吃"

其實花博也是個歷史悠久的活動,能夠爭取到主辦權也代表了台灣的花卉產業達到一定的世界水準,對於花農拓展世界市場也是有一定的助益,博覽會本身對促進台灣觀光也是會有幫助,也提高了台灣在世界舞台的能見度,不是光用花了多少錢來評斷它的價值,否則這類活動就不會有那麼多國家爭相要舉辦了....

花博的歷史
1948年歐洲的園藝家們成立了國際園藝家協會（AIPH），並於1960年於荷蘭鹿特丹舉辦了最初的國際博覽會。之後在歐美各地定期舉辦國際園藝博覽會，亞洲首例為1990年日本國大阪的「國際花與綠博覽會」，之後在中華人民共和國昆明（1999年）與泰王國清邁（2006年）也陸續舉辦了大規模國際園藝博覽會（AIPH/BIE A1認定）。
花博正確說法是國際園藝博覽會，又稱世界園藝博覽會或萬國園藝博覽會，是由位於荷蘭海牙的國際園藝家協會（AIPH）認定的具有國際性的博覽會。是為了追求國際級的園藝生產利益以及園藝技術的精進而舉辦的博覽會。種類上分為由各國代表所參加的國際園藝博覽會（A類）與具國際性的國內園藝博覽會（B類）兩種。
國際園藝博覽會（A類）A1認定：大規模國際園藝博覽會
每年最多可以舉辦一次
同一國家的情況下能夠以每十年一次以下的比例加以舉辦
會期為三個月以上六個月以下
國際園藝家協會（AIPH）派遣調查委員，對準備中的會場與作業團隊加以視察
內容必須包括與園藝相關全部的範圍
最少有50公頃的規模
最少有十個國家的代表參加
國際展覽局（BIE）認定的情況下，作為「國際園藝博覽會區分的認定博（Horticultural Exhibitions）」，能夠使用「國際博覽會（EXPO）」的稱呼（作為最低條件，各博覽會之間必須間隔兩年以上）
A2認定：小規模國際園藝博覽會
會期為一週以上三週以下
最少有六個國家的代表參加
也有作為A3認定，內容為特定領域的小規模國際園藝博（專門展示會）。
具國際性的國內園藝博覽會（B類）
B1認定：長期、大規模國內園藝博覽會
會期為三個月以上六個月以下
內容必須包括與園藝相關全部的範圍
有國際參加者
B2認定：短期、專門國內展示會
會期為一週以上三週以下
內容為特定、專門的領域
有國際參加者

2010年臺北國際花卉博覽會，簡稱台北花博、台北國際花博，是一個籌備中的國際性博覽會，計劃於2010年11月6日至2011年4月25日在台灣台北市舉行，是台灣第一個正式獲得國際園藝家協會（AIPH）認證授權舉辦的A2/B1級國際園藝博覽會。
台北市政府與台灣花卉發展協會於2006年4月，在義大利熱內亞舉辦的國際園藝家協會（AIPH）春季會議提出申辦國際園藝博覽會的意願，經審查後大會一致通過申請提案，並於2006年11月正式發函審查通過。

歷屆國際園藝博覽會
台北市是繼日本大阪（1990）、中國昆明（1999）、日本淡路島（2000）、日本濱名湖（2004）、中國瀋陽及泰國清邁（均為2006）之後，亞洲第七個經AIPH授權認證舉辦國際園藝博覽會的城市。臺北市政府於2007年正式著手準備舉辦2010年國際花博會，在2年多的緊迫時間內能如期如質舉辦如此大規模之國際性博覽會實屬不易。
由國際園藝家協會（AIPH）與國際展覽局（BIE）所認定的大規模國際園藝博覽會（A1）

年份	舉辦城市	舉辦國
1960年	鹿特丹	荷蘭
1963年	漢堡	德國
1964年	維也納	奧地利
1969年	巴黎	法國
1972年	阿姆斯特丹	荷蘭
1973年	漢堡	德國
1974年	維也納	奧地利
1980年	蒙特婁	加拿大
1982年	阿姆斯特丹	荷蘭
1983年	慕尼黑	德國
1984年	利物浦	英國
1990年	大阪	日本
1992年	祖特爾梅爾	荷蘭
1993年	斯圖加特	德國
1999年	昆明	中華人民共和國
2002年	哈勒默梅爾－阿姆斯特丹	荷蘭
2003年	羅斯托克	德國
2006－7年	清邁	泰國
2012年	芬洛	荷蘭
2014年	薩拉戈薩	西班牙

以上引述自violet所提供的相關資訊

台北花博創下的世界第一紀錄,否則光花花草草不用花那麼大............


全世界第一個博覽會在市中心、公園內、水岸邊舉辦。

五項世界第一的尖端科技，分別是:
全球首創、尺寸最小的超高頻RFID技術
世界級領先技術的超薄軟性紙喇叭
全球最大彎曲度的電控液晶玻璃
全球最大65吋直立式裸眼立體顯示器
世界第一個將UWB應用在非接觸生理互動技術。

花博流行館的建築體擁有七項世界之最，分別為:
全球唯一百分百再生產品(100%PET建材)
全球唯一使用預力模組系統來增強建築物側向抗壓力
全球最堅固而輕巧的半透明帷幕牆系統
全球首創結合帷幕牆系統與太陽能供電之LED燈光效果
全球首座「碳中和」建築
全球最環保建築，並符合國際LEED白金認證標準
全球唯一可於現場生產製造之建築材料

花博生活館、夢想館、未來館為全球第一的鑽石級綠建築。      

對我要的就是這個
了解到底啥是花博
不是一昧的跟著選舉而窮追猛打的政客
數落好不容易爭取來大型活動主辦權
政客當然是找最不好的一面來攻擊
有誰真正了解好的另一面
所以還是等辦完再看看成效了
不要再受有特定目的的政客影響了

多說無義 多說心痛

不好意思
小弟有個疑問
照道理講
當初在審核花博預算時
藍綠陣營應該都在場
為何到最後綠營一直批評
難道綠營都不用負起監督責任

我想當初給議會是大項目...
應該不會po出單價多少...