他沒有認罪 ...
他說看到左側分隔島樹叢有狗跑出來才緊急煞車 ...
而車上音樂很大聲，也不知後方有車輛追撞 ...
我想他到了法庭上應該還是會這麼說的 ...
影片是證物，看了影片後檢察官不採信他的說詞 ...
所以起訴 ...

版上很多車友似乎已經認定小車龜速違規在先 ...
我想檢察官應該已經有考慮過影片中的車速了 ...
仔細看影片，比較旁邊車道上的車子的速度 ...
小車不見得開得有多慢喔 ...

違規與違法還是有很大的差別的 ...
因為小車違規在先所以 Volvo 才造成事故 ← 這種因果關係在這個案子裡是不能成立的 ...

唉!!這讓我想起有次在中山高上遇到一台小貨車
在佔內線開時速才80左右!!剛好那天趕時間我就閃他燈
他不理我(重點外線沒啥車)!!我想算了我就切外線在切回內線!!
這時候白木的事情發生了!~~贛~~換他閃我燈~~靠腰我快昏倒!!
不知道他是在閃什麼意思!!遇到這種人你說氣不氣
不是在說誰對誰錯!是台灣人很多沒駕駛道德!!

看到這影片，撞上他的那台車也挺糟糕的，行車不保持安全距離。
高速公路上常常可以看到前後車貼的超近的，如果前面的車子瞬間停止的話，十台絕對撞五台以上。

怎麼會有人說SMART車錯比較大呢？
我看影片，和旁車相比，並不會太慢
更何況當時是下雨天的晚上～

好～即使是烏龜車，難道就可以用這種可能會損及人命的方式教訓他嗎？
同理
看到有行人闖紅燈，就可以合法撞他嗎？

烏龜車佔用內車道和行人闖紅燈
都是不對的行為
但如果可以用其他方式避開他們，就避開
絕對不要用激烈的方式去挑戰他們

即使是烏龜車，但本來你超過車後即可從容離去
即使是行人闖紅燈，但在安全無虞的行況下，煞車或避開
都可以圓滿解決

如果心存教訓的意味，超到前面急煞或碾過闖紅燈的行人
造成人命損傷～這樣會比較快樂嗎？

看影片對照旁邊的車
SMART並不會比較慢
VOLVO太超過
切過去內車道
幾乎快要煞停了
SMART可以停下來沒撞到前車
表示該車主都有注意到行車狀況喔

我覺得那台車被求刑10個月是罪有應得~~~~~

      縱使內線被佔,閃大燈沒有用~~~~也不應該用這種方式來報復啊!!

我在高速公路上也常遇到佔內線的龜車,大燈閃也沒有用~~~

      我都馬是從外線超車不理他.......(害我常搞不清楚,到底內線是超車道...還是外線才是超車道

    )

龜速車佔用內側車道的確會造成他人行車上的困擾,
不過龜速車佔用內側車道只能算是"違規"並不"違法"(如果因而導致車禍造成人員傷亡那又是另外一回事),
交通違規頂多罰錢了不起扣照扣車,
但是用逼車急煞的方式來"教訓"慢車因而導致車禍傷亡,
不管刑法上法院最終認定是過失傷害罪或是公共危險罪,
一旦判決定讞且不得上訴你註定就要揹上一條前科了...
(別忘了還有附帶民事賠償喔!)
要在路上當個替天行道的正義魔人之前,
最好想想在法律上的風險吧!

這個車主真的不應該
這樣緊急煞車真的很危險
被判刑是應該的
但是我們來討論這整個事件
在內車道龜速的駕駛也是不對的
內線是超車車道
如果不是超車就不應該佔用(不管你開多快)
如果路況允許
看到後面有車比你快
就應該將內先讓出來給快車通過
不超車的走中線 超車的走內線
這樣可以降低變換車道的頻率
減少變換車道的頻率是可以有效減少事故的發生
大家共勉之

總歸
有些車友喜歡用這樣的方式
來嚇開在超車道的龜車
以後千萬不要再用了
也不要再憑著後車撞前車的鐵則
玩急煞這套遊戲
記錄器已經很普遍了
會玩火上身
但這些龜車無法可治嗎
有!!
但不是我們
請告訴警廣，讓警察來抓
再後面吃灰的我們只有換車道一途
所以我現在開高速公路都開中線
那邊車少就切哪一邊
超車道有龜車，閃大燈你不閃就我換車道
閃燈是提醒你開太慢了
真正趕時間的請記住
有一條沒車的車道
超速都沒在怕了
走路肩對你來說也沒什麼了吧
但後果自己要負責的

有沒有人知道原始影片的網址阿

不過我還是覺得是那台volvo車主太笨了,
重點還是在"要找到一個好理由",來証明你煞車的合理性,
那麼就回到原點,是"後車未保持距離"了~

所以邪惡的建議,以後想要這麼玩的人,切到前面去之後,
要再開一段在來玩,不要一切過去就立刻煞車...(請勿模仿)