存檔 | 收藏
點閱數:15,343
[趣味] 沒帶身分證 拒絕臨檢,警察開槍 過當?
   阿賢

125cc
文章 255
用戶失蹤天數 811
點數 24   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 潭子區 來自 台灣
發表於 2010-10-12 09:16 PM 
shihchenchen 發表:
警械使用條例第四條~
警察人員執行職務時, ...

警察跟憲兵就是有這些行使權,基本上警察跟憲兵都是受過訓練的,用槍時機都清楚,

警察或憲兵要你配合就配合,他們感覺有問題需要臨檢就是可以臨檢,都是依法有據,

什麼憲法保障人民自由之類的,在警察或憲兵行使職權法時是沒用的,因為這也是憲法賦予的權利。

你覺得這個影片警察自身安全沒有受到威脅?在一開始那些人大小聲的時候早就可以對空鳴槍威嚇了,

槍是拿來鎮壓暴民的最後手段,面對多數暴民更是唯一手段!


 
   小霖-Lin

Focus 2.0
文章 4643
用戶失蹤天數 2905
點數 20   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 來自 第三特區公約聯盟
發表於 2010-10-12 09:17 PM 
shihchenchen 發表:
小弟是說:戒嚴時期的惡法還留下來,法令修過 ...

請問當時如你是警察...
他們沒有一個人鳥你...

你要怎樣做讓他們聽你的?


 
   eertrc452000

重機
文章 403
用戶失蹤天數 911
點數 7   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 安樂區 
發表於 2010-10-12 09:32 PM 
shihchenchen 發表:
小弟是說:戒嚴時期的惡法還留下來,法令修過 ...

>>>警察自身或他人之生命沒有威脅時,有何理由可以開槍?警察有一千種方法制服對方,為何要用槍????
再來回答你~
1:他們上前拉扯難保其中一人拿出利物、槍械…等殺傷性器械,警察是"人類",有這種反應,反問你那裡不妥?換作是你不會害怕?
2:制服對方他並沒用槍~而是剛開始的"徒手擒拿"~影片有在放而你沒在看哦~


 
   jeff.1128 (深黑色)

Matiz
文章 1725
用戶失蹤天數 16
點數 16   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 大雅區 來自 台中市
發表於 2010-10-12 09:35 PM 
我也認為警察沒有不當用槍


~~超愛小彿屁屁的角度~~ 
   shihchenchen

重機
文章 1167
用戶失蹤天數 3088
點數 2   戰績 0   改裝 0   故障 0
嘉義縣 大林鎮 來自 嘉義
發表於 2010-10-12 09:45 PM 
在人權國家,這個開槍的警察只有陪阿扁一起坐,別無他法,警察遇到攻擊時,應有軟性的攻擊武器,如糊焦噴霧,警棍,電激槍...召集大群人馬等,何用開槍,不鳥你就開槍???這不是警察國家是什麼????:15 在台灣,只有政府才能合法擁有並使用槍械,使用時,是何等重大的事,當時只是一些爭執,這就開槍,還有人替這群濫用公權力的小混混說話,真是天理何在啊 當時那個濫用公權力的小混混,亦無表明要隸捕當事人,亦無宣讀當時人涉嫌觸犯何法,(只是沒帶身分證,中華民國的公民沒有帶身分證的義務,又不是香港)亦無宣讀當時人的權利,何來合法執行職務???那小混混只是在爭執時心虛,在濫用職權吧


shihchenchen 
   二寶 (二寶)

重機
文章 462
用戶失蹤天數 2062
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 土城區 來自 土城~三峽
發表於 2010-10-12 09:51 PM 
窩有多次被臨檢~我態度也沒有不佳~他們卻要窩放軟好聲好氣對他們講話態度好點...

拿政見窩也有拿~我態度一樣冷冷淡淡的~它就要開始ㄋ一ㄠ我的車~

直到窩火大直接在馬路上大喊~警察就可以跩的258萬的唷~然後一群人為過來他才放窩跟我馬子走...

發生過那麼多跟警察的事件後~我的感想還是很多警察都濫用職權~窩個人實在是非常唾棄!!!!

一樣是領錢的不知道跩什麼~難道都沒有條法率可以保護被臨檢的人嗎?

每次遇到人民保母我就滿肚子委屈~他們真的是人民保母嗎??

看那影片~各都有錯~警察事不是槍開上影了阿~

如果是窩的話~我可能也不會理會它的趴下ㄅ~



如有學長要指導窩的話~歡迎^^


亞呼亞呼~ 
   erictai7138 (eric)

腳踏車魔人
文章 74
用戶失蹤天數 3326
點數 2   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 沙鹿區 來自 Taichung
發表於 2010-10-12 09:54 PM 
"警察跟憲兵就是有這些行使權,基本上警察跟憲兵都是受過訓練的,用槍時機都清楚,

警察或憲兵要你配合就配合,他們感覺有問題需要臨檢就是可以臨檢,都是依法有據,

什麼憲法保障人民自由之類的,在警察或憲兵行使職權法時是沒用的,

因為這也是憲法賦予的權利。"

所以希特勒時期的秘密警察哪天在台灣重現你也不意外囉@@..而且你也都願意配合囉?!

那如果發生他們把你家坐輪椅的老奶奶..從頂樓推下去摔死你也接受囉~

這不是唬爛..二戰時期的確發生過很多..

我義務役不幸是憲兵警務士退伍的.."訓練"?!別傻了~~用槍時機都清楚?!你知道台灣不打仗多久了嗎?

我相信還是有很多直得敬佩的職業軍人或義務役..但是也的確很多濫竽充數..社會混不下去只好把自己關在裡面讓自己自我感覺良好~

幹到中校..打靶都打地瓜.....真的打仗我還不敢站在他旁邊..免得是被"自己人"打死的@@..

不過倒是有點出個基本論點是對的..

憲法保障基本人權..但也保障依法行政的公務員職權..基本權衝突本就是天秤的兩端..這是動態平衡的~

法律不是真理..但講求的是師出有名..符合法治國原則.此原則重點強調的是國家要守法...不要跟我抝所以人民不用守法這種結論

想當然是不可能的..

只是要實施臨檢..最高指導原則就是釋字535..

這新聞之前有看過..對方似乎人多勢重...但他們那些年輕人大多都穿貼身的衣物..短袖短褲..

警察在視野上應可判斷應無武器藏身..

如果沒有一些客觀上(這裡客觀是指社會上一般有理智理性的旁觀第三人)充分合理的依據..

要說難保其中一人拿出利物、槍械…等殺傷性器械而無上述依據..似有過度懷疑人民之虞...

難道今天各位看官你們晚上肚子餓或是沒事在外遊蕩..只是穿著污穢..或是看起來就讓一些人主觀上覺得你是匪類..

這時就被警察臨檢..互相對答不爽..就被優勢力量的警察強押到警局詢問...你會爽嗎?

當然這裡講優勢警力是相對我們這種市井小民而言..釋字535案由就是這樣來的~

所以說警察的訓練很重要~穿制服執勤至少都是老鳥帶菜鳥..如果那個開槍的是老鳥..

我相信他的仕途也不會太順遂@@


 
   shihchenchen

重機
文章 1167
用戶失蹤天數 3088
點數 2   戰績 0   改裝 0   故障 0
嘉義縣 大林鎮 來自 嘉義
發表於 2010-10-12 09:54 PM 
eertrc452000 發表:

>>>警察自身或他人之生命沒有威 ...

假如可以如此任意推斷警察的生命受到威脅,則警察差不多可在任何時候開槍了....所以是警察國家,又不承認,又要扮人權國家,真好笑
只是在爭執一下就開槍,當事人又無逃跑之意圖,又無攻擊之意圖...開槍???....真是如此危險,為何事後那些濫用公權力的警察又不上手拷拷那些危險分子,真是笑死人了,還好像有講有笑似的
真是這麼危險,應該全部抱頭跪下,上手拷,香港的警察就是這樣的


 
無頭像
   郭旭裕

小50殺手
文章 103
用戶失蹤天數 4207
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 龜山鄉 來自 桃園
發表於 2010-10-12 09:56 PM 
現在社會太亂~
就是因為太自由了~
又高喊人權主義~
好人?壞人?法官全部傻傻分不清楚~
偏偏黑社會又很會鑽法律漏洞~
有時還寧願回到戒嚴時代~
舉例:強姦幼童-->直接就地正法~
寧殺錯~不放過~
或許社會不會那麼亂吧~

如果我是影片中的警察~
為了自身安全~
為了我的家人(活著回去)~
我應該也會開槍~


 
   小光哥 (小胖哥)

Focus 2.0
文章 4972
用戶失蹤天數 2413
點數 5   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 中壢市 來自 中壢-龍岡 FRC
發表於 2010-10-12 09:58 PM 


即然選擇它.永不後悔.努力賺錢.小佛進化中. FRC-胖哥 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們