存檔 | 收藏
點閱數:4,022
[綜合討論] 多災多難的新車
無頭像
   OCK (OCK)

90cc菜籃族
文章 182
用戶失蹤天數 562
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 永康區 
發表於 2010-6-4 09:36 PM 
ㄚ-KEN 發表:
我剛買小佛時也是多災多難,路幾乎有四線道這 ...

有去過火呀

也有那種長長的彩帶子掛在車上了...平安符也有了...當時也有放鞭炮耶....

而且前幾天才剛拜拜完而已....


 
無頭像
   OCK (OCK)

90cc菜籃族
文章 182
用戶失蹤天數 562
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 永康區 
發表於 2010-6-4 09:38 PM 
cheng4111 發表:
他當時都想跑了
你現在要跟他要錢
因該是 ...

那就像12樓的AARON大大說的...去報警告他肇逃...不賠我...讓他花個6000我也爽   


 
   蝌蚪

重機
文章 537
用戶失蹤天數 553
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 文山區 來自 台北市
發表於 2010-6-4 09:46 PM 
OCK 發表:

那就像12樓的AARON大大說的...去報警 ...

這位大大, 小弟建議你不要亂來喔~
你在一樓都說過可是小弟昨天趕時間所以也就沒拍照沒叫警察來量就先留個電話+抄個車牌就閃了
如果你去告人家肇逃, 帶子一調出來看就知道對方是不是肇逃, 不要到時大大你反被告誣告或是謊報.

保險的奧義就在於除非你自己有 "能力" 跟對方要到錢, 不然還是要找警察做筆錄才有保障


無頭像
   OCK (OCK)

90cc菜籃族
文章 182
用戶失蹤天數 562
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 永康區 
發表於 2010-6-4 10:09 PM 
蝌蚪 發表:


這位大大, 小弟建議你不要亂來喔~
你在 ...

那...可以請教一下大大...肇逃的定義是....因為小弟不懂....

昨天的情形是這樣的....

車A到了以後....他本來是要閃的....結果我叭他,我下車後,他才停下來,也下車了,不然他是有先移車要閃了(他可能以為我車上沒人吧)

兩個人也有在7-11的門口談了一下,因為要先看一下現場什麼情形,跟車損還有留一下電話記一下車牌(如果調帶子出來,因該是會看到兩人都有下車吧)

然後...雖然小弟有說小弟趕時間...但是小弟還是有進去7-11買煙...所以是對方阿伯先開車走的....

不知如果我約對方出來談賠償的事宜(可能要明天才會進廠估價),對方不出面,那我告對方肇逃不知站不站的住腳,會不會反被咬...




另...小弟現在要去上班了....要明天下班才看的到回覆,還請大大及各位站上的先進是否可以教一下小弟如何處理...

在此小弟先謝各位大大囉


 
   蝌蚪

重機
文章 537
用戶失蹤天數 553
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 文山區 來自 台北市
發表於 2010-6-4 10:42 PM 
OCK 發表:
雖然小弟有說小弟趕時間...但是小弟還是有進去7-11買煙...所以是對方阿伯先開車走的.... ...

喔喔, 因為你 1F 沒說到這一段, 所以小弟以為你們是兩個人下車談一談後就各自閃人離開
如果是上面那樣的話, 那很明顯的就不是對方肇逃

至於你去買煙阿伯離開, 這樣算不算肇逃小弟就不知道了
可能請懂得的車友出來開示一下吧

P.S: 剛剛查到一則相關公告可能是對您有利的, 加油!!
http://www.tainan.gov.tw/cht/public/DealData.aspx?Sn=7171&public=1


 
   食曼豆頁

Focus 2.0
文章 4677
用戶失蹤天數 728
點數 16   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 大寮區 來自 美麗的城市.高雄
發表於 2010-6-5 01:02 AM 
肇逃的定義好像是要有人受傷才會成立

就我所知啦...不曉得對不對


 
   aemix86 (熱狗型爸愛妃妃)

Focus ST
文章 7552
用戶失蹤天數 5789
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
來自 台中南區
發表於 2010-6-5 07:11 AM 
我覺得到最後好像也是你自己要擦屁股
他一定不會承認的



 
   蝌蚪

重機
文章 537
用戶失蹤天數 553
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 文山區 來自 台北市
發表於 2010-6-5 08:07 AM 
食曼豆頁 發表:
肇逃的定義好像是要有人受傷才會成立

就 ...

不是喔~ 小弟在 25F 貼的公告中有提到....


 
   食曼豆頁

Focus 2.0
文章 4677
用戶失蹤天數 728
點數 16   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 大寮區 來自 美麗的城市.高雄
發表於 2010-6-5 11:16 AM 
蝌蚪 發表:


不是喔~ 小弟在 25F 貼的公告中有提到. ...

原來已經改了喔...不錯不錯


 
   Alun1230 (阿倫~永遠的25歲)

版主
文章 3502
用戶失蹤天數 2824
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 大同區 來自 台北市
發表於 2010-6-5 02:17 PM 
OCK 發表:



那...可以請教一下大大...肇逃的定義 ...

應該無解~ 你當場就應該叫警察來現場看了並做紀錄!
不管你們是不是要私下和解,警察能當第三人證

但看你形容的現場狀況:
攝影機應該是沒有收音功能,只能看圖說故事!
所以就會隨人解讀了!因此只單看錄影帶,
是不是能解讀成:對方碰撞你的車後原先以為車上沒人要開走了(原本有肇逃機會),
但後來雙方人都下車了(因為你有叭叭但錄影帶聽不到)
談了一陣子,你進去買煙~他開車離開...
這樣很容易被解讀成你們私下完成和解才各自離開現場!
錄影帶看得出對方有喝酒嗎?沒現場證人這是無法證明的
結果對你不盡然有利... 不過你還是盡力去試試看吧~
說不定對方是好人,自知理虧...加油囉!


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們