原來這西施不是現行犯﹝罪犯﹞  為什麼她被請上節目  Call in的觀眾  都認為她犯法了

現場名嘴當然也不落俗的先遣責持法的方式   但是也沒有人願意聲援這一位  面貌姣好  楚楚可憐的  顏如玉

我也看不出來她犯什麼罪  頂多就是罵人  不配合  關鐵門而已

那為什麼警察要把她帶回警局  警察有問題喔  

罵一般人  跟罵執行勤務的員警  到底有什麼差別  

真的只有罰罰錢了事嗎  這個案例  剛好是社會的活教材  靜候法官判決吧

還是說  根本沒事  警察小題大作  還摔了一個一心只想討回公道的柔弱女子﹝這邊的公道  是指他自認警察大小眼  對其他西施好﹞  

真是不符社會觀感  

前天的新聞  跟昨天的新聞  報導的切入點好像又不一樣了

前天著重在『過肩摔』       ← 事發當時  只採訪到西施
昨天著重在『執行公權力』 ← 警察休假後說明

再看看事情的演化吧

沈玉琳已經表態  這個西施很有潛力

這一摔  還真的摔出名堂啦  

未免也太誇張了
人家也是在工作阿
只是穿著清涼了點
如有違規開單就好了
還把女生抓來摔還吃人家豆腐
還上手銬強行拖上車
現在的警察都沒能力抓賊了嗎
只會找我們這些小老百姓麻煩

警察的片面之詞

1.該檳榔攤外屬紅線區域  只要停車就是違規  所以常有取締勤務
2.西施衣著清涼易惹來騎士注目  造成交通阻礙甚至發生危險  
3.附近住戶反應
4.該攤西施  每次規避臨檢﹝跑到後面休息室﹞  事發當時也不配合  
5.辱罵員警﹝有錄音﹞
6.蓄意關上鐵門﹝有影像﹞
7.抓拿現行犯  遭遇頑強抵抗  不肯上車  只好拖行

好像只要一摔  上述論點都不成立了

這真的要請懂法律的人  說明一下

還是說人權組織也可以補充一下

女權主義似乎也可發揮一下

說不定中華文化研究者可以申論一下

反正  警員已經被記過調職

西施的戲份似乎還沒有完全落幕

襲警嫌疑犯!
台灣沒有這一條
所以是妨礙公務嫌疑犯

這情緒化的動作 這位警察也得到記過調職的處分.  我想不一定是警察這個工作  檳榔西施這工作是否也會遭受到一些事情而有情緒化的動作
例如遭客人吃豆腐.還是被警察例行性的刁難

重點是 大家都是人   只要是人就多少會出錯  而警察這個工作是會被大眾拿放大鏡出來被檢視而已   因為他是公務員他是鐵飯碗   
10幾年前誰要當警察          現在大家搶破頭.         

我不敢說每個警察都是好警察.好言相勸.因為我也遇過會挑釁人的警察   當時也是會火大    但是他在執勤公務   

也許這警察認定已經符合可以把辣妹扭送警局的情節        但他遇到的是一個女生     而被媒體報導出來    男生可能沒人會鳥他


說到情緒化.那我要問以前有印象在台中市的飆車族囂張到在中港路橫行.新聞在播.群眾在圍觀   最後鎮暴警察拿棍子拿盾牌  一台車一台車的把車上的人打下來

你覺得那些警察沒有被情緒影響?   如果我是警察  我會趁在"合法"的情況下多打他幾下  



結論=>

警察大家都可以考   大家搶破頭的想要進去跟一些正規的警專學生搶     但你要問  這些非正規警專學生 進入警界的   自我情緒管理都會好嗎?

[iframe]http://www.focus-sport.club.tw/redirect.php?tid=224789&goto=lastpost#lastpost[/iframe]


判決出來整整花5個月       

那警察我只能說 他ㄇ的真雖小  

想必判無罪後他長官會恢復他原本的職位.

而西施法庭上說聲SORRY  也認罪 也判緩起訴   上課12小時  應該算他賺到