恩~~你最中聽的就是這篇啦!
其實我也不是挺那位西施~~!
只不過~看不過去那句話:被摔剛好而已~~!
還有那各警察回的話而已~~!
他回話的感覺~讓我感到~她覺得他說他做的是對的~
其實兩個人都有錯~我想這是不爭的事實~警察執法過度~西施過於缺口德~
但是對任何事情旁人應該站在公正立場去說話~我想這點應該也沒有錯~!
警察是娘生父養~西施也是阿~再者事起必有因~畢竟我們都不是當事人~
所以不能這樣去說~被摔剛好而已~也不能全怪警察的錯~更加不能拿國外的法律來做比較~因為我們生長的地方是台灣~!
我想我這樣說應該合理吧!

我看了影片
我發現大家沒討論到一個很重要的重點

我沒看錯的話 西施有動手 拉警察的防彈衣還是雨衣的
我覺得這是他的大敗筆
因為這個動作 已經很明顯是有妨礙公務的嫌疑了..
法條前面有貼 我就不多說了
所以因此被依法歹捕 而且挺警察的民眾還滿多的

說真的 如果他只是罵警察 被這樣對待 我相信九成以上的民眾會挺他
但是看了影片 對警察動手 真的萬萬不可

話說我某個有躁鬱症的朋友 (他因此當兵被驗退)
被臨檢 也跟警察起手動腳
被兩個警察壓制在地上 有受了點皮肉傷 還被上銬帶回警局拘留 比這個慘多了
是後來請了民代去援救 道歉 加上他因為有病史 所以後來才沒事的...

只剩大你說的太好ㄌ

現在的警察連偷車賊都抓不到

所以才會找這種小檳榔攤的碴

來補點業績...

在士林的XX分局 我仔細看過他們的破案記錄

同一個地點機車失竊不知道幾次 還抓不到人

每天傻傻的固定時間去巡邏 又不是上下課

應付的哦

公說公有理 婆說婆有理~
公道自在人心~不是你我能判定的
大家只是說出看法~~法條呢.....留給懂的人吧

其實我看了好幾次
實找不到有哪條理由一定要「扭送」法辦的
那個西施做的事，看起來都只需要「函送」法辦而已
  
支持警察的暴力作法的，還請指出西施所做的哪件事，是必須「扭送」警局的
很明顯的因情緒化而過當了
  
還有，別再拿美國警察來比了
人家美國能當上警察的，都是經過非常嚴格的心理測驗的
  
執法者的行為被情緒影響，是很可怕的
別拿一般人的情緒控制來比較啦

現行犯不能函送

恩 不用錢的最貴是吧~~

現行犯?
我看不出來犯什麼耶
別扯了個很牽強的理由

嗚…
沒人要辯論了
好無聊哦