存檔 | 收藏
點閱數:2,182 次
[哈拉] 陸客能否國賠? 吳敦義:必須基於對等原則
   遠天亦有鳴

版主
文章 4935
用戶失蹤天數 3665
點數 3   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺東縣 台東市 來自 美麗東海岸
發表於 2010-10-26 11:00 PM 
SummerAurora 發表:


因為你不是同胞 對岸才是牠的同胞



 
   Ben.chung

版主
文章 63237
用戶失蹤天數 1921
點數 561   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 士林區 來自 P.S.T (北士幫)
發表於 2010-10-27 12:32 AM 
非本國籍人民 . 而且遇到的又是天災 . 為何要 "國賠" . 那旅遊平安險是保假的嗎 ?
今天換成台灣人到大陸發生意外 . 會得到相同的對待嗎 ??
不是賠不賠的問題 . 是應不應該的問題 !


 
   火車隆隆叫 (灰掐)

Focus 2.0
文章 4385
用戶失蹤天數 1609
點數 35   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 烏日區 來自 台中
發表於 2010-10-27 12:38 AM 
只有腦殘可言!!~


唉!!


   CT9A (小新)

Focus 2.0
文章 3375
用戶失蹤天數 2000
點數 33   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 
發表於 2010-10-27 01:50 AM 
別急著吵政治...
先看一下國賠的要件吧
國賠的要件應是"公務人員有疏失"
至於賠給誰 這反而不是重點

假設今天一美國遊客來台觀光
過馬路時警察指揮錯誤導致該美國遊客被車撞傷
除該警及撞傷他的駕駛可能應負責任之外
公務員之疏失是否該國陪呢???

國陪只提到賠給人民
但並沒有說只能賠給中華民國國民或公民喔

以上舉例 該美國遊客是否可申請國賠?
倘若因為非國民不陪
那請問
該美國遊客在台犯罪是否會因為他非國民所以免罰?
我不是學法人
但站在法條角度來講 這是有空間的

不要因為是大陸人就模糊了賠償焦點
說真的倘若台灣今天發生天災
不幸有幾位觀光客罹難
罹難者的家屬心情的悲痛可想而知
倘若我們有國賠 但卻不賠這些外籍觀光客
是否台灣會成為另一個菲律賓 嚴重影響我國的觀光發展?


 
   DarkStar (吉)

Matiz
文章 1663
用戶失蹤天數 3096
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
嘉義縣 水上鄉 來自 水上-新營
發表於 2010-10-27 01:54 AM 
腦殘


 
   Alun1230 (阿倫~永遠的25歲)

版主
文章 3502
用戶失蹤天數 2898
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 大同區 來自 台北市
發表於 2010-10-27 02:15 AM 
CT9A 發表:
國陪只提到賠給人民
但並沒有說只能賠給中華民國國民或公民喔

以上舉例 該美國遊客是否可申請國賠?
倘若因為非國民不陪
那請問
該美國遊客在台犯罪是否會因為他非國民所以免罰?
我不是學法人
但站在法條角度來講 這是有空間的 ...

賠償跟犯罪兩種概念如何扯在一起講?
不太瞭解您對"人民"的定義是涵蓋所有人類嗎?
這樣請問中華民國可以跟其他國家人民收稅金嗎?

既然國賠的要件應是"公務人員有疏失"
那是否應該請總統府出面開個國際記者會,對台灣、中國民眾來做道歉,
因為是公務員所造成的疏失,所以他們第一時間就歸屬為國賠事件!


----------------//--------------------

受災戶質疑總統承諾 總統府回應

2009/08/08 17

【綜合報導】

針對去年信義鄉豐丘明隧道活埋七名布農族人,家屬怒斥馬英九總統當時承諾國賠的承諾跳票了,今天(8日)有來自總統府最新的回應,他強調總統沒有承諾一定要國賠,僅表示當時馬英九總統承諾家屬會協助處理申請國賠的程序。至於整個程序如何進行?最後能不能國賠?不是總統能做的。 去年九月的辛樂克颱風,造成南投信義鄉豐丘明隧道坍塌,活埋了七名布農族人,當時總統馬英九勘災,面對罹難者家屬痛哭陳情,他對家屬做了這樣的承諾。
當時馬英九總統承諾,要在一週之內,釐清相關事件責任,並由南投縣政府協助罹難者家屬申請國賠。痛哭中的家屬握著馬總統的手,對他表達謝意。但是去年底,家屬卻接到拒絕國賠的公文。交通部公路總局,先是以該隧道非道路養護範圍為由,予以駁回。接著又認定隧道崩塌是豪雨造成,不是人為疏失或設施不當。等了快一年等不到國賠,罹難者家屬怒斥馬英九總統承諾跳票,總統府方面卻回應說,能不能國賠,不是由總統來認定。
隧道坍塌活埋了至親,家屬得不到國賠,也沒人負起責任,罹難者家屬質疑總統馬英九的話還能不能相信,希望政府有具體的作為,還給痛苦失去親人的家屬一個公道。
(本文轉載自:Yahoo!奇摩新聞)


 
   RC (阿西哥)

版主
文章 23302
用戶失蹤天數 1570
點數 161   戰績 2   改裝 0   故障 0
新北市 新店區 來自 你心裡
發表於 2010-10-27 02:39 AM 
我怎麼看都不覺得有要賠償的意思
吳敦義的意思不是: 如果台灣人在大陸遇難有國賠可以申請,那大陸觀光客在台灣也享有對等權利.
不知道各位爭論點在哪裡? 是哪位有說要國賠給大陸觀光客?


   RC (阿西哥)

版主
文章 23302
用戶失蹤天數 1570
點數 161   戰績 2   改裝 0   故障 0
新北市 新店區 來自 你心裡
發表於 2010-10-27 02:43 AM 
Alun1230 發表:
交通部公路總局,先是以該隧道非道路養護範圍為由,予以駁回。
接著又認定隧道崩塌是豪雨造成,不是人為疏失或設施不當。

沒錯喔
當遇上天災
想國賠比豋天還難
別傻了啦!!!

所以我不懂這個話題有什麼好爭論的
媒體丟出這假議題大家就隨之起舞

當天災想要申請國賠根本是緣木求魚
頂多發一些慰問金我覺得還比較有可能專案辦理

什麼是國家賠償的基本原則? 各位清楚嗎?


 
   Alun1230 (阿倫~永遠的25歲)

版主
文章 3502
用戶失蹤天數 2898
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 大同區 來自 台北市
發表於 2010-10-27 02:53 AM 
RC 發表:


沒錯喔
當遇上天災
想國賠比豋天還難 ...

恩~正確!

其實並不是在針對賠與不賠,也不是針對誰,只是對這段話有所疑慮罷了~
(國陪只提到賠給人民
但並沒有說只能賠給中華民國國民或公民喔

以上舉例 該美國遊客是否可申請國賠?
倘若因為非國民不陪
那請問
該美國遊客在台犯罪是否會因為他非國民所以免罰?
我不是學法人
但站在法條角度來講 這是有空間的 ... 引用來自於車友~CT9A(小新 - Agip 正公司貨))

到底"國家賠償"是一律都賠?還是只針對該國公民?
犯罪?我是無法理解怎麼會比照辦理的來思考啦~


 
   阿楷

輕量Smart
文章 1224
用戶失蹤天數 917
點數 39   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 七堵區 來自 基隆
發表於 2010-10-27 10:43 AM 
同意RC的看法!

早說了有些記者常常不是腦殘
就是唯恐天下不亂

當然 有些官員也是!

練練打字跟思考也不錯啦
比較不會老年癡呆


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們