存檔 | 收藏
點閱數:4,248
[哈拉] (轉) LED燈的神話是騙人的
   賤賤

GT野馬號
文章 60674
用戶失蹤天數 2463
點數 1099   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 來自 fsc 賤男幫
發表於 2012-9-7 10:35 AM 
轉↓

這篇論述的真假?請參考!若你能確認也請告知!謝謝。

LED燈的神話是騙人的
LED燈會省電? 那是假的因為很多廠商的LED燈的電路設計根本不合規格………LED不會比一般的省電燈泡來省電……台灣股市以前有關LED燈的神話都是為炒股票的騙人的假新聞……光學的世界沒有那麼簡單……(台灣沒有任何一所學校有教光學的專業科技及光與電的交互關係……)
百年巨人柯達也會倒的背後是資本主義與光電科技的很深的學問……但目前沒有任何一篇論文或書解釋這個人類史的重大事見……
日觀陽、夜觀陰……陰陽的光的世界……你真的了解嗎?!
LED 燈與省電燈泡的差異??
LED燈泡與省電燈泡的差異論斷?以下是摘錄網路的文章;請參考:現階段,還是建議你買省電燈泡

這張照片,它會說明一切!這是我用單眼相機固定光圈快門,於相同的地方拍攝5LED燈泡與5瓦螺旋燈泡亮度的照片!

簡單的介紹一下兩者的差異:

省電燈泡又稱節能燈,乃因它具備幾乎無敵的發光效率,能夠取代所有的照明設備1995年受到中國政府的大力支持,並正名為「節能燈」,作為國家綠色照明重點推廣產品。

省電燈泡乃將縮小的螢光燈結合晶片化的電子安定器所組成,結合三波長燈體、燈管細化、低功補償、共振效應等四大優勢,故能把發光效率僅 100 流明瓦的螢光燈改造到 404 流明瓦的恐怖效率,足足是白熾燈泡的 15 倍以上;老式日光燈的 36 倍以上。

省電燈泡由於低功補償的設計,致使燈管壽命能徹底延長且不會光衰,省電燈泡近日最高壽命已能達 40,000 小時,足足是白熾燈的 10 倍;老式日光燈的 20 倍!省電燈泡因同時兼具白熾燈使用便利,及緊湊型螢光燈小巧爆亮的特質;加上售價低廉穩定性高,升級空間不受限制,用電極少回本迅速,因此市場潛力無窮。目前,已受到全世界的重視與支持!

LED,誕生於西元 1962 年。因本身具有聚光性高、用電量省等特質,早期就一直被用於各種機器設備的信號燈使用。西元 2000 年,由於亮度的演進,開始走入照明的應用。LED 雖然省電、耐用、抗震、發色性高、投射效果最佳、可搭配電池使用...等,確實取代過去諸多光源的應用空間 (手電筒、交通號誌等)但是過高的成本、有限的亮度、怕熱怕濕的弱點與不穩定的壽命仍舊侷限它發展的空間。LED 雖有高度的技術背景 (導體光環)卻因上開的缺點,致使它無法取代大型照明的應用。

截至目前多只能用於裝飾性照明與攜帶性燈器等;更因為坊間對 LED 的不了解,採用電容降壓、定電流、強制超頻等劣質產品充斥,讓 LED 必須仰賴更高的成本來產生更低的發光效率。然諸多廠商往往不願面對現實,胡亂灌水 LED 問題至今非常嚴重,很多 LED 產品只要能達到標地燈泡 6% 的亮度就說能取代,真的很令人無言!

而且 LED 的壽命雖宣稱有數萬小時,但實際上往往因電路設計錯誤,致使死燈的問題頻傳。很多這樣的 LED,往往點亮 500 小時就已出現 70% 的光衰,這真的是高科技的可悲啊!截至目前為止,商業化的LED最高效率僅每瓦特8燭光,實在無法與當今省電燈泡平均20燭光每瓦的發光效率相提並論

這也是全世界為何支持省電燈泡,卻不看好 LED 的主因!綜上所述,我強烈建議你,買省電燈泡,用省電燈泡。如果你要用 LED 的話,請先學會如何駕馭它的效率吧!因為真正能省電的 LED,必須出於組裝之手!省電燈泡你必須使用的理由:

1. 便宜,一個燈泡花不到你 200 元。
2. 爆亮,一個燈泡的亮度動不動就是四五百燭光以上,比以前四五支老式的日光燈還要更亮。
3. 快速省電,省電效能是日光燈的 33 倍,每小時能較日光燈節省一度的電能;3-7時省一度電費。
4. 穩定耐操,省電燈泡長壽達三萬小時以上,操它四年不會壞。
5. 快速回本,省電燈泡省電迅速,每小時省電費一元,不消兩百小時就足以賺回買燈泡的錢。
6. 快速救本,一個省電燈泡用到壞掉,能省數千度電,數萬元電費,等於當初買下此燈泡百倍以上回饋。
7. 無限升級,省電燈泡不需特定燈具,只要是白熾燈頭,未來可無限續用效率更好且更便宜的燈,不被燈具綁死死。
8. 高質量光線,省電燈泡三波長高演色性,無光衰問題、視覺無頻閃,徹底改善傳統日光燈青綠慘碧閃不停的歲月。
9. 最高應用空間,省電燈泡能滿足所有場合的照明,舉凡小檯燈一直到大型場地照明,都能獨當一面應付自如。


   台灣

重機
文章 950
用戶失蹤天數 428
點數 27   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 
發表於 2012-9-7 10:42 AM 
省電燈泡使用經驗是新的很亮, 但光衰也很快, 故障率偏高


 
   米吉

100cc
文章 244
用戶失蹤天數 3023
點數 12   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 南 區 
發表於 2012-9-7 10:59 AM 
4年??

就算用飛利浦.歐司朗都很少撐超過兩年~~

因為我是夜貓子的關係嗎??


 
   wind1107 (深海藍◎柴)

125cc
文章 284
用戶失蹤天數 443
點數 38   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 新莊區 
發表於 2012-9-7 11:00 AM 
LED最主要的特色是比較薄
如果是座燈具可以大大縮小厚度
蠻多都是做投射燈  展示櫃的那種
價錢也不一定便宜
在住家的燈具還是都以省電燈泡為主
購買方便 容易更換 反正都是耗材

led省不省倒是不知道  但是發熱度差很多


 
   湘鴻

Focus ST
文章 5744
用戶失蹤天數 40
點數 778   戰績 8   改裝 0   故障 0
新竹市 來自 新竹
發表於 2012-9-7 11:01 AM 
早期的LED的確效率不好,價錢偏高
但是科技是會進步的,就如早期的鹵素燈泡、也是有差不多的問題,不耐用、亮度不佳...等
就如目前燈泡的科技已走到極限了,但人是會追求更好更完美的生物,就會有想要更好的照明產品不斷的誕生,目前最紅的就是LED
接下來就是LED的演化,效率不好會隨著科技時間的前進進步改善,價錢偏高只要產量夠高,就會與一般燈泡一樣的價錢了
再來就會有更新的研發來取代LED (當然摟..不然科學家要吃什麼,生意人要賺什麼)


   FSC9732 (莫其)

Focus ST
文章 6314
用戶失蹤天數 2675
點數 8   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 三峽區 來自 台北到處跑
發表於 2012-9-7 11:03 AM 
依照我賣過的經驗來說  led故障率的確高於一般省電燈泡
價格又是2-3倍

產品還沒成熟


 
   kewpee (去冰熱拿鐵)

90cc菜籃族
文章 158
用戶失蹤天數 4641
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 安樂區 
發表於 2012-9-7 11:07 AM 
家用LED燈不亮又貴是我知道的

耐用度就不知了
應為我只買過一個
然後裝了3分鐘就換回省電燈泡.....


 
   士林小班

版主
文章 63237
用戶失蹤天數 1767
點數 561   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 士林區 來自 P.S.T (北士幫)
發表於 2012-9-7 11:08 AM 
小弟我倒是蠻看好 LED 照明市場這一塊的  ...


 
   kewpee (去冰熱拿鐵)

90cc菜籃族
文章 158
用戶失蹤天數 4641
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 安樂區 
發表於 2012-9-7 11:10 AM 
LED拿來取代鹵素燈還可以
但其實亮度差很多....色澤又不好..
就取它省電+不熱而已

想取代省電燈泡就完全不行


 
無頭像
   Pete

150cc
文章 313
用戶失蹤天數 1079
點數 38   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 平鎮市 
發表於 2012-9-7 11:11 AM 
我的使用經驗
傳統燈泡壽命比省電燈泡長(省電燈泡不是號稱壽命長又省電嗎)
省電燈泡省的電費買省電燈泡都不夠(大賣場買的)
LED燈泡體驗中.但單價太高


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們