存檔 | 收藏
點閱數:2,624 次
[哈拉] 其實花博不算貴............
   chris0150 (虛名~一切都是虛名~浮雲而已! .. ...)

Focus 2.0
文章 3455
用戶失蹤天數 2640
點數 17   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 鳳山區 來自 巴伐利亞-鳳山(區)
發表於 2010-11-21 04:49 PM 

這隻叫"鰻魚狗"!(他們介紹的)


這是上屆日本靜岡濱松花博拍的一小部分


金牌還來~狗畜牲!狗幹豬母生! 
   oosty (無限可能)

Focus 1.8
文章 2812
用戶失蹤天數 1480
點數 2   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 文山區 來自 台北市
發表於 2010-11-21 05:44 PM 
ALUN 發表:
2004年日本濱名湖國際園藝博覽會

籌備七 ...

經費密度: (總經費/規模/參觀人次)

表:臺北國際花卉博覽會與其他博覽會之比較

名稱

總經費 ( 新臺幣億元 )

規模

   

( 公頃 )

參觀人次 ( 萬 )

經費密度 ( 元 / 每公頃每人 )

1990 年日本大阪國際花與綠博覽會

1,138.76

140

2,312.69

35.17

2004 年日本濱名湖博覽會

143

56

544.78

46.87

2005 年日本愛知縣博覽會

1,196

173

2,204.95

31.35

2010 年上海世界博覽會

15,000

528

預計 7,000

40.58

2010 年臺北國際花卉博覽會

95.1

91.8

預計 800

13.00


照您的邏輯路平專案路不平是因為包商太多技術參差不齊,包商的錯?還是執政者監督單位的錯?


效率說?我家外面的道路一年內鋪了三次耶...還是不怎麼平耶...

我的邏輯是,因為要防弊,所以限制廠商無法同時標得太多條道路,因此也會有更多廠商得以承做路平專案工程,
因為不會有廠商同時做好幾條道路,所以效率會比較好,但因參與的廠商多,也會有技術參差不齊的情形,
至於監督問題,由於新工處人力不足,監工部分很多都是委由民間辦理,最後業主再會同監工跟包商共同驗收,
台北市的道路是出名的難做,很容易招民怨,白天做會妨礙交通,晚上做擾人安寧,光是要移路邊的停車就忙半天,
而且瀝青施作是一層一層鋪上去,機器跟人工部份都有,而且施作中是沒有重來的事,要一次ok,否則就會有路不平,
或是接縫處不平情況發生,除非是有重大問題發生,如材料出問題,否則像是沒鋪得很平的情況發生時,
也不可能要包商刨掉重鋪,因為還要負擔社會成本,但是會有懲罰性的工程扣款...............
至於重鋪多次的情況,不可能是全面性的重鋪,一定是有管線施工的情況參雜其中,那種都不用寄望會鋪得平.....

北市路平專案騙很大 侯冠群:99年執行率至今不到15% (2010/05/04)

  執行率不代表亂花錢,而是編了預算確無法執行預算,反過來說這反而是沒花到錢,這確實是當初編這筆預算時,
  沒有算清楚,也高估了相關單位的執行力,不過老話一句,台北市道路真的不好做..........
  
原來不是全臺北市都有路平專案喔?!

  路平專案只針對一定寬度以上道路施作,這有經費,人力跟機具各方面考量,主要是還是經費為主要因素,
  別以為路上鋪的瀝青很便宜,中油牌價一噸ˊ60/70的柏油要21300元,路上鋪的熱料瀝青一噸也要2000多元,
  其他人力機具成本也很高..........

至於把錢丟到水里的道路,您要不要自己來跑趟南部再說?

我們公司在桃竹苗彰嘉南高屏都有或曾有過據點,我幾乎都去跑過了,這個不勞費心...........


 
   kevin

250cc
文章 391
用戶失蹤天數 2220
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 南港區 來自 台北
發表於 2010-11-22 08:27 AM 
花博應該是可以去看看啦~~有半價的活動或其他活動優惠都很不錯啦,讓大家多一個戶外去的地方。至於有沒有做好,讓議員去調查吧,大家若覺得不好,可以用選票來決定。
至於道路是真的很令人不滿意,還要再加強,既然提出路平這個口號,就要把它做好,不然不要提,標準要高一點。


 
   [JA] (我叫J~A~)

版主
文章 7664
用戶失蹤天數 3222
點數 7   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 汐止區 來自 汐止
發表於 2010-11-22 09:53 AM 
ba17play 發表:
各方一定有信與不信的說法
我建議還是多看 ...

台北的道路....
你問問看台北的車友~~  路有好過嗎??


   alida

重機
文章 519
用戶失蹤天數 4835
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 永康區 
發表於 2010-11-22 01:09 PM 
那就請立即公佈所有開支明細.
給社會公評
值不值得就明瞭


 
   c.ch

Focus 2.0
文章 4675
用戶失蹤天數 2199
點數 12   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 中和區 
發表於 2010-11-22 01:21 PM 
我覺得不管如何,
還是去看看支持一下,
畢竟錢都花了,
弊案的部分撿調單位真的該介入調查,
不該有綠藍之分,
有弊案就抓,
沒弊案就放,
很簡單..


 
   sepher (伯軒)

重機
文章 615
用戶失蹤天數 1501
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 中 區 來自 台中
發表於 2010-11-22 01:24 PM 
官方消毒員進駐到FSC了?


 
   ALUN (阿倫~永遠的25歲)

版主
文章 3502
用戶失蹤天數 2897
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 大同區 來自 台北市
發表於 2010-11-22 03:14 PM 
oosty 發表:


經費密度: (總經費/規模/參�

表:臺 ...

咦~ 您跳過一題沒回耶...可能是看漏了吧

oosty 發表:路平專案以外的道路仍會有一般正常的維修養護,但說實話一定會比較差,尤其是被挖過後回填的更差.

挖過回填?郝市長路平專案的介紹不是這樣的唷

路平專案 - 台北起飛
路平專案跟過去馬路工程最大的差別,在於工程文化的改變,過去施工觀念比較偏重維護,路平則是比照做新路的標準,把每條馬路從路基到路面重新銑刨加鋪1次,同時講究要養護6小時,或等瀝青混凝土溫度降低到50度以下、路面凝固後才允許通車,這樣才能避免路面快速損耗,全面提升道路施工品質。


還是說其實郝市長他不懂這啦~所以只是開玩笑的口誤罷了~

------//----------

P.S. 而且發現您會修改文章唷...補充資料喔...

oosty 發表:
至於中山足球場,作為花博會場之前是什麼樣子,相信台北人應該都知道,雖是標準球場又如何?
還不是養蚊子,辦足球賽次數還沒開演唱會或做選舉造勢場合多咧,晚上還會變成治安死角,
與其做為沒比賽的蚊子館,如果日後能有更好用途也不錯呀............


中山足球場廢定了 足團怒嗆

台北市政府不好好維護公共場域,用心將其週邊規劃的更好,還擔心晚上會變成治安死角,要不乾脆設個警察局在那!
沒比賽的蚊子館?? 那台北小巨蛋??需要請大家代為查全台蚊子館的數量嗎?

別跟大家說前政府也如何
怎樣的?如果遇到事情都要跟前政府比拼爛的東西,當時留讓他們續任就好了!幹嘛要換人呢?!!


 
   小弗

重機
文章 723
用戶失蹤天數 2397
點數 2   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 南 區 
發表於 2010-11-22 05:08 PM 
sepher 發表:
官方消毒員進駐到FSC了?

誰呀
不過到是有很多不同政黨的黨工潛伏在FSC
因為FSC太龐大了
說到花博,好像愈來愈多人肯定它了耶


 
   mvre46 (大尾)

重機
文章 684
用戶失蹤天數 2641
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 梧棲區 
發表於 2010-11-22 05:43 PM 
其實不算貴  因為花的不是自己口袋裡的錢!!是人民的血汗錢

當然你也有繳稅~~換句話說如果從你口袋拿出幾百塊去買一株九層塔你要不要

花博 當然要去看 看看再貴三小...

路平專案  會惹民怨沒錯  但是看有沒有魄力 叫小吼

做該做的 人家不會拿這個做文章

國際中山足球場養蚊子..治安死角....

所以中山足球場廢掉以後那邊也不會再擔心成治安死角嚕??也不會養蚊子??


相信台灣人有眼都會看  如果司法公正 我們 ㄚ郝一遇到弊案時 應該像辦 ㄚ菊一樣  用飛快的速度去查辦

而不是自己球員兼裁判 一句簡單疏失 一句查無不法 呵呵


大尾 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們