剛好看到 分享一下

看起來二代健保勢在必行

可以述說個人看法

但請不要讓這篇分享文淪為政治口水~

[iframe]http://tw.topic.yahoo.com/hottopic/article/tw-features.yahookimo.com.tw/twfeaturesyahookimocomtw_201012081258[/iframe]

當官要是清廉
吃飯就要攪鹽

以上請用台語發音..
我不相信健保黑洞問題出在哪?官員不知道。
但是，誰敢打老虎?
-------------------------
老百姓不管你幾代健保，能少繳錢的才是比較實際的議題。
健保會倒...就讓他倒吧~~
反正都會重生的~

二代健保等於另類課稅，真正問題制度不解決等著三代四代健保吧．．

同意~

哪個制度能讓人民從口袋拿出去的錢變少 就是好制度!!

好的健保制度一代就夠了 . 頂多只需要因時制宜再相關規定條文中做修正 . 不需要再搞個第二代 . 有了二代難保不會有三代 . 四代出現 !!

二代健保的基本改革精神，在於追求更公平的付費制度。說穿了，就是實質收入多，就多繳；實質收入少，就少繳。這個概念很好，但現在藍綠立委窮追猛打的地方，就在下表第2項。家戶總所得到底該怎麼計算？我看不出來這個概念哪裡好

收入多就多繳、收入少就少繳 把健保費當稅金課？:15

"扯"如果症腐能分我一些"虛擬所得"幫助我買IPHONE4 我一定力挺!!!

[iframe]http://www.shadowgov.tw/43033_0_is.htm[/iframe]

當初健保的意義就是人人平等，現在怎會拉到這樣?
學者不是很會算? 推出健保之前不是就算好了?
就算2代健保推出了? 能填平黑洞嘛? 還是又造成更大的黑洞?

跟中油一樣~
我們的油是最便宜的......

若以夫妻都在上班、育有一子的小家庭來看，夫妻兩人月薪共五萬，加上六十萬年終獎金，年所得共一百二十萬


這是在哪裡上班 可以介紹我去嗎

弱智官員~~~~

不應該是賺的多的要繳多，比如林志玲賺的多就要多繳，健保不是稅務應該照正常收費，如果現行自費600多元那林志玲不就要繳個6000多或更多..................