otis0824 發表：
警察勤務條例』第十一條第三項規定，臨檢必須在公開場所進行，但不能對受檢人之身體、
所有物進行搜查，而且除了現行犯或準現行犯之外，受檢人可以拒絕出示身份證。
要拿法條這邊也有啦~~
警察職權行使法
第 6 條
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。
第 7 條
警察依前條規定，
為查證人民身分，得採取下列之必要措施：
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。
三、令出示身分證明文件。
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。
依前項第二款、第三款之方法
顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；
帶往時非遇抗拒不得使用強制力，
且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。
otis0824 發表：
黑衣人一開始要碰警察身體
但他並無出言挑釁
聲音開大一點黑衣人還一直理性的說:不好意思~不好意思
就是在勸架吧!!
他有什麼不對??
今天有你跟人吵架然後對方朋友無挑釁動作然後碰你~又一直跟你說不好意思
你就會開槍或揍人?
要勸架用講的就好，而且那時只是「吵架」，根本沒開打~~~
黑衣人最大的不對就是不該碰觸警察的身體，請搞清楚該名警員是在「
執勤」，
被盤查者任意碰觸警察的身體，本來就會讓警察誤以為是要奪槍或攻擊，
這是可是基本常識.....
otis0824 發表：
對方有反抗從影片中看到是警察先抓住對方的手
對方並無反抗動作...然後警察講一講就來個勾脖子...
大家才會一擁而上的拉開
那請問誰先動手的??這你怎麼不說??
otis0824 發表：
對方有反抗從影片中看到是警察先抓住對方的手
對方並無反抗動作...然後警察講一講就來個勾脖子...
大家才會一擁而上的拉開
那請問誰先動手的??這你怎麼不說??
警察就是依據上面所講的
第七條第四款要將那個人帶回，
當他要帶回時，那個人就是有反抗動作啊！請看
33秒到1分23秒這一段吧！
不僅反抗，其他人還想動手，還有人口出髒話呢~~
影片中還有一段對話：
警：我沒有說你不能出沒 ,我現在告訴你,我依照警察職權行使法,因為我不能夠確認你的身分,我要帶你回勤務處所所,
因為你報的資料我沒辦法確認是不是真實的?
民：憑什麼確認?你憑什麼確認?憑什麼確認? ~ 我懶得理你啦
警：請你不要離開,我要查驗你的身分,依照警察職權行使法,我要使用強制力
otis0824 發表：
對方有反抗從影片中看到是警察先抓住對方的手
對方並無反抗動作...然後警察講一講就來個勾脖子...
大家才會一擁而上的拉開
那請問誰先動手的??這你怎麼不說??
執勤人員不能動手啊？那要警察做什麼？警察就是依據上面所講的
第七條第四款要將那個人帶回，
即使警察先動手也是在執行公權力，大家一擁而上的拉開就是在
妨礙公務挑戰公權力，這個你不懂嗎？
otis0824 發表：
你有"義務"要配合...
但你可以拒絕或請求舉證...
除非你是現行犯或是準現行犯
就像是你自己說的~警察無法提出證據也乖乖放你走
那如果這時他壓制你然後又對你鳴槍...執法無過當嗎??
那是因為他們誣賴我闖紅燈，又拿不出證據，所以我才說那兩個是爛警察啊！
至少
我是乖乖配合拿出證件不是嗎？而且
我也同意他帶我回警局啊！
我是合於法規的~~他有必要壓制我嗎？又怎麼會需要對空鳴槍呢？你講這個會不會太好笑了啊
這影片中最大的問題就是這幫人都不肯乖乖配合查驗，甚至還想跟警察動手呢！
否則事情怎會需要鬧到動空鳴槍~~怎麼我遇到的就不會呢？
otis0824 發表：
他們一開始就很壞嗎?只是嘴砲吧!!
影片中是警察勾脖子後大家才去拉開的吧
嘴砲就要被開槍??這樣才會乖乖的...那毒舌一堆人不就身中多槍了
他們是不是很壞我不知道...讓大家評斷吧！
這段影片也是不完整，前面還有什麼沒錄到(或刻意剪掉)蠻耐人尋味的
~~用的標題也不適當(反正是那幫人拍的，當然囉！)
請不要模糊焦點...警察根本不是因為嘴砲就開槍，
上面已經講很多了....你不想仔細看我也沒辦法.....
如果警察會因為嘴砲就開槍，怎不把FSC上的嘴砲網友抓來開槍？
otis0824 發表：
你們一直說他說被搶槍
如果今天當是被搶槍那會立即開槍吧
會過15秒後再開槍??
後面另一個警察還會繼續錄影??同伴有難不相救??
otis0824 發表：
最不專業的就是另一個還在錄影的警察吧
大家講的不是警察已被搶槍，而是有被搶槍之可能，
都已經開槍壓制了，一大堆人蹲在地上，此時需不需要幫忙...另一個警察當然自己會判斷！
他覺得那時已壓制而繼續錄影有什麼不對？
警察有錄影這幫人都這麼囂張了，若沒錄影之後豈不是無證據，
到時又說警察開槍打民眾~~或警察毆打人啊！(這種畫面在台灣太常上演了，動不動就說警察打人)
這幫人知道可以申訴當初就應該好好配合，若這樣警察會開槍嗎？
而且他們也知道訴諸媒體，若警察的行為真有不當，還可上法院告警察瀆職呢....
如果對警察執勤不滿，明明有很多管道可以懲罰他，不需要把事情鬧大，
卻偏偏要在他執行公權力的時候反抗他，這不是自取其辱嗎？搞不好還得吃上官司呢....根本就是活該！
話說警察開槍還得寫報告呢~~你以為他真喜歡開槍嗎？
