存檔 | 收藏
點閱數:2,326 次
[哈拉] [轉ptt][爆卦] 黑人事件的擴散影響
   ryudo

管理員
文章 824
用戶失蹤天數 2163
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 北投區 
發表於 2010-4-20 08:54 PM 
作者  dodo5991 (蛆蛆中的吱吱)                                看板  Gossiping
標題  [爆卦] 黑人事件的擴散影響
───────────────────────────────────────

台灣Big Issue的創辦人李取中是之前樂多的CEO

有一天突然頭殼壞去,辭了工作後跟朋友借了5萬

跑去倫敦取得Big Issue的台灣代理權

這本售價100元的雜誌,每賣一本街友可得50元

不但讓街友重拾了工作的權利,也給了他們工作的尊嚴和自尊心

只要稍微細算一下大家大概都能清楚,在這樣的成本結構下

這本雜誌真的賺不了甚麼錢



5/1號原本要開始發行第二集
原本因為初刊的形象良好,招了一些廣告

現在全都沒了....真的都沒了...........

企業認購也沒了,

更慘的是連封面也需要重新調整

因為大家<真的>開始對於公益更謹慎、更小心

不客氣的說一句,只要是一般公司的行銷和財務人員看了黑人所謂的財報

都知道那裡面的問題有多可怕

而因為這樣的事情讓行銷和財務人員的心封閉了起來

而行銷和財務人員則是我們對企業的主要窗口,如今這扇窗幾乎都封閉了



而現在的我還在為了取中這位老朋友的未來心煩意亂
我在這裡很想跟黑人說幾句話

別再踐踏藝人的眼淚

別再拿著小孩的病情說嘴

別再拿著上帝文飾自己的行為

可以嗎?


   ryudo

管理員
文章 824
用戶失蹤天數 2163
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 北投區 
發表於 2010-4-20 08:56 PM 
幹 ~~真的很機八, 自己A錢就很機八了
還害真的想做好事的人做不下去
真的太機掰:15


 
   食曼豆頁

Focus 2.0
文章 4677
用戶失蹤天數 798
點數 16   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 大寮區 來自 美麗的城市.高雄
發表於 2010-4-20 09:06 PM 
ryudo 發表:
幹 ~~真的很機八, 自己A錢就很機八了
還害 ...

他這樣算不算A錢我是不曉得(雖然我不喜歡他)
只是賣的名目有點問題
說是義賣.後來又說不是
捐出來的錢也只是小部份.做T恤的成本高了點
不然可以捐出來的錢不只這些
唉~~~當初賣愛心T恤時說情楚
就不會有現在的問題了咩


 
   emilelu (珊珊)

腳踏車魔人
文章 89
用戶失蹤天數 5806
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
來自 楊梅
發表於 2010-4-20 09:10 PM 
其實,關於這個新聞,我沒有去看,也沒有去了解。。
很直覺的認為,不就是媒體及一些唯恐天下不亂的人在炒作。。
就算義賣T恤讓他賺錢,那又怎樣。我想大部份的錢不也有捐出去嗎。
再加上他平常做的公益。我想。很明白,是一個怎麼樣的人丫。


   fatcatrock2005 (阿鴻)

重機
文章 909
用戶失蹤天數 3293
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 桃園市 來自 桃園
發表於 2010-4-20 09:13 PM 
黑人真是假道學

噁心 噁心  非常噁心


 
   mama0309

腳踏車魔人
文章 42
用戶失蹤天數 1803
點數 15   戰績 0   改裝 0   故障 0
苗栗縣 銅鑼鄉 
發表於 2010-4-20 09:19 PM 
大明星外表光鮮亮麗~~
我們小老百姓是賺辛苦錢~~


 
   小老師 (小老師)

遊客
文章 5563
用戶失蹤天數 4925
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 新莊區 來自 仙境
發表於 2010-4-20 09:57 PM 
正所謂畫虎不成

他原來想說要來在結婚前搞一個活動

讓大家對自己知名和好感度提升的

也因為不會操作公益

也誤以為這樣的操作模式對得起自己和大眾

根本就誤解和綁架了公益

最後只剩下

那件T遠遠看    還不錯看似的


 
   CT9A (小新)

Focus 2.0
文章 3375
用戶失蹤天數 1995
點數 33   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 
發表於 2010-4-20 10:06 PM 
不是要幫誰講話
但講句良心話
就算捐款給一些 社福團體 甚至是""國際性""的公益團體
你的捐款之中也有好大一部分會被拿去做行政費用
就比方說 各位收到社福團體的傳單 或看到社福團體的廣告
這些東西 也都是花錢做的
只是看行政費比例的高低罷了!!
沒記錯的話 在國外可是有專門的課程在教大家做募款的

至於某名嘴會被群起攻之
我認為最失當的是提人家的小孩
名嘴可以批評黑人 因為他是公眾人物 發起公益活動
但名嘴自己本身也是公眾人物 也要受的起人家的批評
名嘴自己被批評 應該虛心接受 當然也有權利據理力爭
但公開在電視上因為自己被對方批評 就扯對方的小孩 扯對方的家人
非常非常非常不厚道 也沒禮貌!!
有道是禍不及家人
何況他只是因為自己被批評 卻跑去扯對方家人
這是他嚴重錯誤 卻又不承認 模糊焦點的地方!!


 
   frank00319

90cc菜籃族
文章 162
用戶失蹤天數 3421
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 淡水區 來自 淡水小鎮
發表於 2010-4-20 10:07 PM 
重點在於..
他賣T恤賺的錢似乎比捐出去的還多..
那就不該打著公益的大旗..
引人反感..


 
   ae阿致

版主
文章 8227
用戶失蹤天數 3053
點數 3   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 八德市 來自 鶯歌客棧~
發表於 2010-4-20 10:08 PM 
捐款本身就是要靠人來帶動的!!有帶就有動~種比沒人帶,捐款就不會動了!!
只是新聞有點太炒作了!!捐款的黑暗面搞不好更多唷~只是沒人爆出來
我是覺得做多少事拿多少錢是OK了!!一些拿出來做公益也不錯~
總比有些人叫他捐個100元都嫌多了.....


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們