smart 看車款
for two 是 999 c.c.
不可上高速公路沒錯
如果對方是 這台
打官司時緊咬這點就贏了

在YOUTUBE那邊很多人罵該烏龜車主歸在內線超車道，
龜在內線超車道還顧跟他媽聊天，:15 :15
也難怪人家不火大，閃大燈也不讓~~

明明就龜速佔內車道
行車記錄器有剪接過,沒有完全呈現所有畫面.

"我根本也沒有怎麼樣阿"

這就是很多烏龜的想法...

嗯

這點我也覺得很奇怪 小台切不出去，大台切出去還可以再切回來…

是非很簡單 ...
就算內側道小車龜速違規 ...
你應不應該貼車尾逼車 ... ?
你應不應該超到小車前面再緊急煞車 ... ?
答案都是不應該 ...

『過失傷害罪』是一年以下 ...
『公共危險罪』是五年以下 ( 我想是用刑法第 185 條 ) ...
所以檢察官求刑 10 個月並沒有很重 ...
而且是用『過失傷害罪』而不是用 『傷害罪』起訴 ...
我看檢察官只是想給他一個教訓罷了 ...
接下來就看法官怎麼判了 ...

那難道慢車佔據內線車道就無罪??

開那麼慢 你乾脆下來用走的好了....駕照是用考的還是用雞腿換了....

這是刑事部份 ...
就算 ... 請注意是『就算』喔 ...
『就算』內側車道小車真的龜速 ...
在本案中也沒有造成事故啊 ...
看過行車記錄器的影片之後 ...
到底是誰的行為造成事故，這是很清楚的 ...
而且很明顯應是故意的，十分惡劣 ...
有以『傷害罪』起訴的空間 ...

至於民事責任部份，那個關姓男子可以再去吵 ...
反正有影片啊，想辦法去證明小車龜速違規吧 ...
另外撞到小車屁屁的車子，恐怕也有未保持安全距離的疏失 ...
法規沒有規定說前車龜速，就可以不用保持安全車距喔 ...

前車開的慢可能有很多種原因 ...
不見得是故意要違規 ...
所以這種危險駕駛行為只被求刑 10 個月 ...
到時候法官搞不好只判 5 個月，易科罰金了事 ...
說真的不算重啦 ...

看畫面 當時是夜晚又漂著細雨 被告車主怎麼會認罪ㄋ

視線不良 很多突發狀況 是無法預料的

總之烏龜車 就該讓道啦..換做是他被擋道的話  他會怎麼想