存檔 | 收藏
點閱數:1,802
[ST LINE] [新聞]熱血的同學注意囉,汽燃費 將改隨油徵收~
   wangakai (百萬金橘)

Sentra 1.6
文章 2351
用戶失蹤天數 1931
點數 5   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 大安區 來自 台北市
發表於 2007-12-6 05:36 PM 
汽燃費 將改隨油徵收
【聯合晚報╱記者戴安瑋/台北報導】

2007.12.06 03:15 pm

汽機車燃料稅改為隨油徵收,比較符合「 使用者付費」的公平原則。
本報資料照片
汽車燃料費隨車徵收方式,將有重大改變!立法院交通委員會上午討論通過公路法第27條修正案,同意將現行的汽車燃料費隨車徵收改為隨油徵收,於公布後二年內實施。立委們表示,哪個官員再反對,哪個官員就應下台。 立委說,同樣的兩輛1800cc自用小客車,一輛每日只開30 公里上下班,另一輛因業務需日行兩百公里,卻同樣每年要繳4800元的燃料費,這種收法合理嗎? 儘管交通部官員紛紛提出驟然改變徵收方式,會衍生地下油行猖獗、汽車客運業營運成本增加、加油站不願配合等問題,並認為不宜冒然實施。但最後在立委們一致的堅持下,還是有條件的答應,讓全案通過。 交通部表示,目前的汽車燃料費的徵收,是以假設每車每天開60公里上下班,再以每公升汽油徵收2.5元來計算(每公升柴油徵收1.5元),每年收一次費用,但由於這2.5元的徵收標準,是三十幾年前訂的,當時的油價已與現今的油價差很多,交通部需要再精算。 根據統計,台灣地區汽車數量有600多萬輛、機車1千多萬輛,全案今天經過委員會審議通過後,需送立法院大會審議,由於朝野共識高,可望在本會期三讀通過,即可實施,也由於影響很大,而備受矚目。

【2007/12/06 聯合晚報】@ http://udn.com/


 
   Eri3388 (李餅)

Focus 2.0
文章 3103
用戶失蹤天數 203
點數 97   戰績 2   改裝 0   故障 0
臺中市 南屯區 來自 大台中
發表於 2007-12-6 05:41 PM 
很公平低~~~
不過配套要做好阿~


小藍8891 祝福您 一路順心 
   a290861 (黑拿鐵號)

版主
文章 4033
用戶失蹤天數 272
點數 5   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 新店區 來自 北縣安坑
發表於 2007-12-6 05:46 PM 
衝擊很大~雖然早該這麼做了~但由於運輸成本增加~恐怕到時壓力排山倒海來時~是否還挺的住~值得現在立委和官員趕緊擬定配套~否則國庫肥了~環保照顧了~卻衍生許多問題~那就不好了p


 
   便當紅

90cc菜籃族
文章 190
用戶失蹤天數 4984
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0

發表於 2007-12-6 05:53 PM 
我也覺得很合理!我開車也是猛,一桶油只跑300公里。但用油多的就該使用者付費。

至於衝擊什麼的,本來營業、營運就有成本,環境改變的成本業者自己本來就要想辦法,就像關稅或是匯率以及進出口業對於外國法規等等改變,致使成本增加等等變動,產業自己都要因應,為何獨獨運輸業怕這種改變會影響生計?不然我們也要求關乎人命的醫院藥價或住院經費也來降一降好了。


 
   瑋爺 (800小毛)

版主
文章 16598
用戶失蹤天數 2332
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 楠梓區 來自 高雄
發表於 2007-12-6 07:10 PM 
原帖由 便當紅 於 2007/05/12 17:53 發表
我也覺得很合理!我開車也是猛,一桶油只跑300公里。但用油多的就該使用者付費。

至於衝擊什麼的,本來營業、營運就有成本,環境改變的成本業者自己本來就要想辦法,就像關稅或是匯率以及進出口業對於外國法 ...

+1+1


無頭像
   Qoo2003 (阿呆)

輕量Smart
文章 1349
用戶失蹤天數 19
點數 4   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 中 區 來自 台中
發表於 2007-12-6 07:12 PM 
這是本來就應該這樣做的
趕快實施吧


 
   Ben.chung

版主
文章 63237
用戶失蹤天數 1445
點數 561   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 士林區 來自 P.S.T (北士幫)
發表於 2007-12-6 07:45 PM 
這樣才合理嘛 ! 使用者付費 . 天經地義 !! 對不常用車的小弟我來說 . 應該是好消息吧 !!


 
   n1tommy (湯米_ST Line & P.S.T ...)

輕量Smart
文章 1329
用戶失蹤天數 1849
點數 43   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 內湖區 來自 台北市
發表於 2007-12-6 08:33 PM 
原帖由 Ben.chung 於 2007-12-6 07:45 PM 發表
這樣才合理嘛 ! 使用者付費 . 天經地義 !! 對不常用車的小弟我來說 . 應該是好消息吧 !!

對呀~這樣才公平

不過配套跟到時的說明都要弄好不然有一堆口水戰了


 
   kim.hsu (Kim)

150cc
文章 332
用戶失蹤天數 727
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 蘆洲區 
發表於 2007-12-6 09:42 PM 
公平..合理
早就應該要這樣了


 
   南投的K (紫光動能防護,永久保固 ... ...)

Focus 2.0
文章 4373
用戶失蹤天數 1789
點數 8   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 來自 台灣
發表於 2007-12-6 09:44 PM 
原帖由 kim.hsu 於 2007-12-6 09:42 PM 發表
公平..合理
早就應該要這樣了

不過他說一公升收2.5元 是三十年前的價碼
重點是他改過後 一公升要收多少才是重點
要是一公升給你收很多的話 也可能我們只賠不賺


光耐特 紫光動能防護,請點我參考塗鴉牆資料 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們