存檔 | 收藏
點閱數:6,817
[燈類] [轉貼]綠燈直行撞死人 被判刑
   Eri3388 (李餅)

Focus 2.0
文章 3289
用戶失蹤天數 19
點數 97   戰績 2   改裝 0   故障 0
臺中市 南屯區 來自 大台中
發表於 2006-9-5 03:04 PM 
綠燈直行也有事?苗栗縣苑裡鎮照相館老闆娘李秋節開車與騎機車未戴安全帽又闖紅燈的退休校長黃金柱碰撞,黃傷重死亡,家屬控告李女過失致人於死,原先檢方不起訴處分,黃家不服,聲請再議,認定李女未注意車前狀況,將她起訴,苗栗地院判刑4月,心情如洗三溫暖的李女不服,決定上訴,全案繼續纏訟。

93年6月2日,39歲的李秋節駕駛廂型車,行經苑裡鎮世界路與信義路交岔路口時,車頭與闖紅燈的黃金柱機車右側車身擦撞,當時黃準備到退休前擔任校長的苑裡國小接孫子放學,車禍發生後他跌倒在地,未戴安全帽的頭部受創,送醫急救後死亡。

苗栗檢方勘驗現場,並調閱附近監視器畫面,認定肇事原因是黃金柱未依號誌指示行駛且未注意右側來車,檢方並送請台灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會及台灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會鑑定,結果都認定李秋節是因突遇黃的機車闖紅燈,措手不及,因此不起訴處分。

黃金柱的家屬質疑李秋節未專心駕車,聲請再議,台中高分檢發回,苗檢另名檢察官續行偵查,勘驗監視錄影光碟後,認為李車肇事前是繼續行駛狀態且直接進入路口,現場並無明顯煞車痕,顯示雙方車速都很緩慢,李女可能發現黃金柱闖紅燈橫越馬路竟疏未注意,釀成車禍,與黃死亡有相當因果關係,依過失致人於死罪嫌將她起訴。

苗栗地院法官審理該案時,推翻先前兩單位的事故鑑定意見,改採中央警察大學的現場重建報告並引用「週邊視界」學理,認為李女當時並無任何視覺障礙,應可發覺黃闖紅燈,顯然未注意車前狀況。

法官認為違反路權者的生命法益仍應受到保障,不能因享有路權,駕駛人就可免除或減少注意的義務,而由違反路權者負起完全的肇事責任,黃金柱闖紅燈雖是肇事主因,但李秋節未注意車前狀況是次要肇事因素,依過失致人於死罪判處有期徒刑4月。


--------------------------------------------------------------------------------

被告說法:以後誰還要守法
死者家屬:至少應賠喪葬費

記者傅潮標/專訪

「闖紅燈的勝訴,遵守交通規則卻被判刑,公理何在?以後誰要守法?路口又何必設紅綠燈?」收到苗栗地院判決書,李秋節發出一連串不平的質疑。

李秋節說,2年多來為了這樁官司身心俱疲,她也是被害人,難道大車與小車碰撞,大車就要吃虧?李秋節說,她既未超速、闖紅燈,也沒酒駕,也注意前方路況,對方要闖紅燈,如何預防、閃避?卻遭判刑,根本不符一般社會認知,她已自行設計1份問卷,要請所有開車族評評理。

李秋節說,死者為大,她不願批評往生者,但黃金柱生前當過小學校長,本應做為學生表率卻闖紅燈、未戴安全帽, 家屬未捫心省思,反把責任推給她,剛開始時索賠1400多萬元,後來自行降到55萬元,但她沒錯,不能硬叫她賠錢,所以拒絕和解。

黃金柱的兒子黃英哲坦言其父有過失,並付出寶貴的生命做為代價,但李秋節也有過失,雖非故意卻不能完全撇清責任,至少應拿出誠意,賠償喪葬費55萬元。黃英哲說,原本對地院判決沒意見,也不希望她坐牢,但李女不認錯,還要上訴,讓他想法改變,未來開庭時將請法官重判。


小藍8891 祝福您 一路順心 
   gtogto789

腳踏車魔人
文章 77
用戶失蹤天數 18
點數 4   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 岡山區 
發表於 2006-9-5 03:09 PM 
只要是駕駛沒有違法駕駛 又不是蓄意撞人 為何要判刑?? 台灣的司法有待進步


 
   randyho (就叫我志明吧)

Focus ST
文章 7444
用戶失蹤天數 996
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 三重區 來自 Taiwan
發表於 2006-9-5 03:11 PM 
這種情形如果是在國外,跟本就是無罪~~
在台灣,唉~~~無言~~


改裝項目:整台外觀原廠式樣 
無頭像
   ly7179

重機
文章 703
用戶失蹤天數 297
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 中和區 來自 中和
發表於 2006-9-5 03:14 PM 
校長有比較大嗎,這種判決真是有夠爛的。以後守法的不就都是盤子嗎任人就地喊價,這種法律我們應該要遵守嗎??????


 
   robert0405

版主
文章 10837
用戶失蹤天數 699
點數 6   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 板橋區 
發表於 2006-9-5 03:15 PM 
台灣~~~
如果是我,車子的損壞還要向他索賠咧~~
如果我沒有超速,對方又闖紅燈的話~~~
不然警察就別開我闖紅燈的罰單~~~


 
   tiramisu014 (吉姆)

小50殺手
文章 133
用戶失蹤天數 1793
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 泰山區 來自 7-11製冰機
發表於 2006-9-5 03:25 PM 
Originally posted by ly7179 at 2006-9-5 15:
校長有比較大嗎,這種判決真是有夠爛的。以後守法的不就都是盤子嗎任人就地喊價,這種法律我們應該要遵守嗎??????

在台灣乖乖守法ㄉ市井小民好像反而會被欺負... 有權有背景ㄉ什麼都不用怕... Orz... 開車還是要多注意共勉之


 
   阿棠

90cc菜籃族
文章 186
用戶失蹤天數 436
點數 11   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 內湖區 來自 台北市
發表於 2006-9-5 03:25 PM 
真的令人質疑~到底死者家屬要的是公道還是要錢


 
   robert0405

版主
文章 10837
用戶失蹤天數 699
點數 6   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 板橋區 
發表於 2006-9-5 03:38 PM 
Originally posted by 阿棠 at 2006-9-5 03 PM:
真的令人質疑~到底死者家屬要的是公道還是要錢

心態真的可議~~


 
   scsi (勇伯)

Focus 2.0
文章 4319
用戶失蹤天數 782
點數 23   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 板橋區 來自 K-CLUB
發表於 2006-9-5 04:15 PM 
Originally posted by 阿棠 at 2006-9-5 03 PM:
真的令人質疑~到底死者家屬要的是公道還是要錢

當然是要錢囉


無頭像
   jr19850720

遊客
文章 426
用戶失蹤天數 3723
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
來自 -SBT-
發表於 2006-9-5 04:16 PM 
今天狀的是校長.....假如今天撞的是某議員.......我想這一定更難搞定.....

台灣的司法.....哀


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們