FSC 汽車研究所  汽車研究  17吋飛達595 VS 16吋備耐力龍胎
1 2 3 …下一頁 ›
發表文章 投票 回應此文章
存檔 | 收藏
點閱數：6,210 次
[汽車研究] 17吋飛達595 VS 16吋備耐力龍胎
   小施

版主
文章 33242
用戶失蹤天數 48
點數 25   戰績 126   改裝 5   故障 0
新北市 汐止區 
發表於 2006-4-20 12:02 PM 
有人說17吋的輪胎抓地力比16吋的要好太多了！
那如果是飛達的和備耐力來比的話呢？
請各位族友給個建議吧！
215/45/17 VS 205/55/16
謝謝各位大大！


[你愛車的好幫手] 
   hiyetoxx (御堂柴(增肥ING~))

Focus RS
文章 26346
用戶失蹤天數 268
點數 31   戰績 0   改裝 0   故障 0
彰化縣 彰化市 來自 彰化
發表於 2006-4-20 12:04 PM 
飛達595 215/45/17很吵喔~~曾有人要送偶害偶不敢用


AUOT FOCUS CAR CARE 汽車美容用品專賣 
無頭像
    steven0283

重機
文章 502
用戶失蹤天數 4719
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
來自 高雄
發表於 2006-4-20 12:10 PM 
Originally posted by 小施 at 2006-4-20 04:
有人說17吋的輪胎抓地力比16吋的要好太多了！
那如果是飛達的和備耐力來比的話呢？
請各位族友給個建議吧！
215/45/17 VS 205/55/16
謝謝各位大大！

小施大  飛達真的很濫喔

我以前裝過 真的濫到不行

很吵 抓地利又差

所以很快就便宜賣掉囉  


 
   小P (JACKO)

版主
文章 12570
用戶失蹤天數 2087
點數 131   戰績 0   改裝 34   故障 5
其他 來自 快樂的打狗兄
發表於 2006-4-20 12:15 PM 
完全不用考慮595


 
   lance9911 (。新視覺車體進化。)

版主
文章 10565
用戶失蹤天數 2036
點數 70   戰績 0   改裝 0   故障 0
新竹市 來自 。汐止。新竹。
發表於 2006-4-20 12:16 PM 
hanKOOK.....K104~~

聽說便宜又好用~~


<新視覺車體進化>--0938-855-857--阿謙 
無頭像
    poki

重機
文章 710
用戶失蹤天數 4452
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
來自 媽媽的肚子
發表於 2006-4-20 12:22 PM 
飛達真的很爛,用過以後打死都不會再買第二次


 
   abuzz97 (ACE)

Focus 2.0
文章 3341
用戶失蹤天數 2862
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 中山區 來自 “It's a small world aft ...
發表於 2006-4-20 12:28 PM 
以長久使用來看
不管哪個尺寸
龍胎抓地力好過飛達595

大多數低價性能胎
逃不過磨損後抓地力降低的宿命
橡膠材質科技性的關係 !!!


 
無頭像
    猛男張

重機
文章 493
用戶失蹤天數 3707
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 東　區 來自 太平市與台中市東區
發表於 2006-4-20 12:30 PM 
小施大的意思因該是

1.原廠17吋鋁圈上飛達595的胎(走視覺系.不想花太多預算)
2.原廠16吋鋁圈上備耐力龍胎(走保守原廠系.但是要兼副操控性)

以抓地力來比較的話何者比較優吧


 
   小施

版主
文章 33242
用戶失蹤天數 48
點數 25   戰績 126   改裝 5   故障 0
新北市 汐止區 
發表於 2006-4-20 12:43 PM 
我是要問這二條胎的比較啦！我當然知道飛達的很爛…但是以17吋的爛胎和16吋的好胎來比的話呢？


 
無頭像
    iyaya

遊客
文章 790
用戶失蹤天數 5227
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0

發表於 2006-4-20 12:43 PM 
飛達的胎 就免了吧
龍胎還不錯 不過不怎麼安靜就是了


 
1 2 3 …下一頁 ›
發表文章 投票 回應此文章





加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們