存檔 | 收藏
點閱數:4,185
[底盤] 升級ST避震及二高尬車心得分享
   sunglan.ts (步入中年的老男人)

遊客
文章 352
用戶失蹤天數 4180
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 信義區 
發表於 2009-2-22 12:59 AM 
繼之前的圈胎升級後
(請參閱NCT5,PP2,INVO及鋁圈升級心得分享)
又升級了AOE的前後防傾桿
本以為底盤改造就此打住
(因為車上已有引擎室拉桿 後下兩點式拉桿 後井字拉桿)
沒想到過年時一時腳癢開太快
車子經過落差路面時飛起來重落地
我的左前避震就離我而去了
加上小業又報了連我熟識的修車老闆都說"怎麼可能"的價錢
所以就敗了ST避震+AOE短彈簧
車身是降了不少(至少我是這麼覺得)
現在輪圈與輪拱距離是前二指後三指
還蠻殺的啦 上下地下室也不會K到

在低速上
轉向反應變得更精準明確
堆頭現象較之前輕微
車身側傾更大幅減少
劈起彎來如刀切豆腐
毫不拖泥帶水
重點是
還保有一些舒適性
連我懷孕的老婆都沒有幹譙
在可以接受的範圍內

在高速上
ST避震+AOE短彈簧的表現更是讓我驚艷
先前在170,180左右高速時下盤那浮浮的感覺完全消失
取而代之的是沉穩精確
不搖不晃
以這種速度通過高速公路的接縫悶哼一聲就過了
沒有多餘的二次彈跳
變換車道也是一轉到位(180左右)
沒有多餘的晃動
沒有不安定的感覺
讓我感動到差點哭出來
沒有渴望的ST引擎
終於有了那樣的路感
也是一種安慰吧

以CP值而言
這組合實在令人滿意
而且我發現
開快比開慢更舒適
比較不會顛
而後輪的外八在用了短彈簧後
真的更明顯
現在大概只吃到胎面的4/5而已
要多調胎了
再來 就是讓時間檢證它的耐用性了
希望至少能活個四萬公里

至於尬車
老歐系車實在是有一套
那天深夜在二高遇到一台老Alfa Romeo
鮮紅色 保養的很漂亮
開的人也很有品
不亂鑽 不亂憋車
和他在車流較少的空檔跑了三次
前兩次大概都只到170左右就遇到車流減速了
小佛都贏(我是手排2.0 5D)
第三次在木柵交流道那的直線
大概180左右被捉過去了
聽聲音不是啥怪獸級的
但看那車型少說也有十年
高速威猛依舊
希望我的車10年後
也還能開到這種速度
另外 隧道內加速實在很刺激
封閉空間開最外線貼著牆跑超過癮的
可惜北二高隧道最外線路面狀況不佳
還好有換避震
不然這三次可能都要因心臟無力而敗北了
(超速是不好的行為 請視路況量力而為 輸贏其次 油門有爽到就好)

題外話
開過朋友的柴佛
煞車比我有力很多 全原廠
柴油跟汽油版的煞車難道不同嗎


 
   topbaseball (shawn)

重機
文章 831
用戶失蹤天數 1173
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 南港區 來自 北市-新竹-南投
發表於 2009-2-22 01:10 AM 
這麼快 我都不太敢重踩


 
   bolunamiwa

重機
文章 679
用戶失蹤天數 1938
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 中山區 來自 台北
發表於 2009-2-22 01:21 AM 
sunglan.ts 發表:
開過朋友的柴佛
煞車比我有力很多 全原廠
柴油跟汽油版的煞車難道不同嗎

07年買汽油2.0和 08年買柴油2.0,這兩台前後比較一下汽油剎車有時感覺比較會剎不緊... 反而柴油比較好些.....


 
   帥可愛 (帥可愛)

Focus ST
文章 5736
用戶失蹤天數 1729
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 松山區 來自 松山-民生社區
發表於 2009-2-22 01:30 AM 
煞車差在總磅,如同ST的總磅比2.0壓力來的大所以力道自然更大了,柴佛的總磅是跟ST一樣的!因為車重的關係!
以你目前的避震設定,要用4萬的話,你就不要太操他了,因為如果都照你上述的開法,三不五時觸底,一樣很快的掰掰,因為目前你不是用ST彈簧,用的是短彈簧,所以首先避震的行程就縮短了,再來目前當你車靜止不動時,避震器行程停住的位置,並不是當初ST避震所設計的最佳位置(最佳位置是ST的車中配上原廠ST彈簧),所以呢?不管哪種避震器都一樣,只要不是在他原始設計的最佳行程,就會有容易觸底損傷組尼的情形發生,自然就不會太耐用的!供你參考!


 
   sunglan.ts (步入中年的老男人)

遊客
文章 352
用戶失蹤天數 4180
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 信義區 
發表於 2009-2-22 08:29 PM 
帥可愛 發表:
煞車差在總磅,如同ST的總磅比2.0壓力來的大 ...

感謝您的精闢解說
其實這樣的配置我是無可選擇
因為若搭配ST的彈簧
車頭不夠重
會壓不下去
又不知該搭哪一種
只好選較多人用的
我會努力閃坑的

PS:我平常不會開那麼猛 只是偶爾小呸啦


 
   bolunamiwa

重機
文章 679
用戶失蹤天數 1938
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 中山區 來自 台北
發表於 2009-2-22 09:50 PM 
sunglan.ts 發表:
開快比開慢更舒適
比較不會顛

有比較過路面嗎? 會不會是開快路剛好比較平? 開慢時路面比較不平?


 
   sunglan.ts (步入中年的老男人)

遊客
文章 352
用戶失蹤天數 4180
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 信義區 
發表於 2009-2-23 04:09 PM 
bolunamiwa 發表:

有比較過路面嗎? 會不會是開快路剛好比較 ...

相同的路
可能是慢的時候路面起伏完全反應在車上
比較顛
快的時候車子還來不及顛就過了
可是真的很快時
原本平直的路會感受到路面大的高低起伏
路感真的提升不少

有沒有人可以推薦一組彈簧搭ST桶身的啊
我是2.0 手排 5D
沒有降車高的需求
好用耐用就好


 
無頭像
   難民

腳踏車魔人
文章 70
用戶失蹤天數 1735
點數 15   戰績 0   改裝 0   故障 0
彰化縣 溪湖鎮 
發表於 2009-2-23 07:19 PM 
帥可愛 發表:
煞車差在總磅,如同ST的總磅比2.0壓力來的大 ...

原來TDCI跟ST的總泵是一樣的
那升級ST剎車應該就很好用了吧?


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們