請問一下 這二種差在那裡 ~~~
那種的 c/p 值較高呢??

兩種都是不錯的進氣歐
看你的需求吧
肥腸搭配SB...爽
KC進氣.........順啦
雖然答案很模糊...哈哈
自己去試過才知道自己想要什麼啦....(不要花冤望錢)
板上還有K幫的進氣(鐵+黑芭樂)歐....也有很多愛好者歐

雙方都有實測馬力圖可以參考
對照與原廠的扭力/馬力曲線分佈差異
自行判斷其動力特性是否是你所需要的

兩種進氣設計理念不同
材質&管路走法&進氣位置都不相同
自己多爬文比較,會有詳細的設計說明與使用心得
各有各的設計理論~沒有什麼誰優誰劣的問題
最重要的還是要看你自己喜歡什麼!!


售價在新品區有公開~可自行評估


肥腸方面有提供試裝服務(台北),效果有滿意再帶走

那個數據我不會看~~

大大的回答 差不多 就是要這種感覺啦 ~~

明顯的說出 二種的不同處  感謝~~~~

你好~我只開過換KC進氣系統~他們的產品主要是訴求低速扭力不留失~才會有儲氣筒的設計
再換裝之後中高速明顯提升~但是低速扭力又不留失~對於再加速有非常大的幫助~在市區~或山路
對於進彎後出彎的反應~相對特別靈敏~另一個牌子就要等有使用過的大大來解說囉

ㄟ..我三種都裝過啦
我一開始是用鐵加黑芭樂...低速好用.省油.起步快速..高速稍微塞一點點啦(比原廠好歐)
我試用過肥腸加sb...只有試用過所以可能比較不準...低速感覺比上一種差一點點..但高速就很順囉
那KC的話(目前在車上)...基本上裝在車上很好看...高速吸氣很足...表現不錯..低速的話...感覺在上述兩種之間
這是我個人的感覺啦...不一定準歐...還是要自己開過才準啦
希望對你有幫助囉

嗯嗯  感謝 ~~