|
我就說過民代跟媒體是現在兩大亂源,不可盡信....
民代要選票要政治利益,又有言論免責權,只要對他個人有利,根本不管是非黑白;
媒體為了商業利益,更是唯恐天下不亂,事情斷章取義更不在話下,只求一直有新聞可炒作.....
對於花博的採購報價,我的看法是絕對有問題沒錯,可是也沒有那麼大的問題,因為舉凡有點規模的工程合約就是這麼編的,
一點都不奇怪,如果針對部份價格拿放大鏡去檢視,大概全台灣管到發包的公務員都可以抓去關了......
為何會這麼說呢?小弟我在工程公司任職,看過很多標案合約,舉個簡單例子來說,一個總價兩三億的工程合約,
內容主要是土建工程,可是裏面可能有個資訊設備,包括一套主機螢幕+加個不斷電系統之類的,規格內容也很普通,
去光華商場走一趟的話,拿個50,000元都嫌花不完,可是預算列了100,000元,原因很簡單,一個好幾億的預算編列,
哪有時間人力去慢慢詢這幾萬元的東西,又考慮到保固維修問題,乾脆必要時全套換掉,假設今天光拿這項報價來看,
那就是大大的浮報了,真是貪污腐敗圖利都來了,可是實際上呢,這才佔整個合約金額的萬分之一到幾萬分之一而已,
真正主要的工程建設方面,只要稍一出狀況(包括天災或意外),賠掉的不知是那資訊設備的多少倍......
對照到花博來看,拿出一些空心菜小白菜之類的來跟菜市場比價,別說是不能這樣比較,就算是不管那是有要求規格(大小高度)及保活問題,
其實那些小單項的個別總價不過幾千元到十幾萬元之譜,對照花博總價那根本連零頭都不算,別說市長不會去管,
搞不好連課員都是看電視才知道,能有啥弊案;真要一條條鉅細蜚遺去訪價去比較,以台北市政府主辦局處的人力及辦事效率,
別說兩年多要把花博辦起來,光訪價就先花上個一年半載還不一定訪得完,還得擔心會不會來個天災全部花草價格都重新算;
不過這種問題卻成了絕佳的口水材料,民代若有本事應該拿出證據抓大條的出來講,不要只是合理懷疑猛打烏賊戰術,
沒有嚴重貪污舞弊事項,就誤導一般民眾有連小錢都要污那當然大錢更會污的觀念,可悲我們的民代跟媒體格局只到這裏而已,
整天繞著這打轉,老百姓不懂也跟著罵,本來一個很好的國際活動,還沒開始就先被自己人先搞臭了,唯一的原因就是快選舉了,
否則依此標準,高雄世運跟台北聽奧怎麼當時也沒被搞臭掉,只是因為當時沒有選舉而已啦!!!有時真的懷疑民主政治會比較好嗎?
超級沒有效率的,而且"選賢與能"這句話快變笑話了,已經變成選誰比較會騙選票的了,真是悲哀..........
|
