存檔 | 收藏
點閱數:13,546
[哈拉] 小佛上新聞哩
   janolee (白色羽翼)

重機
文章 778
用戶失蹤天數 1
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 
發表於 2010-8-9 12:56 AM 
小丞ST 發表:
我剛剛看過之後...是誰對是誰錯 很清楚
是你先有動機~要對小景挑釁.........

如果你支持小景的發文內容我沒意見
挑性並非我的動機

我也只是對於整體事件提出我的看法

之後我覺得開120  如果人家真的有事情 ~開120很正常並不覺得快

證嚴法師說 衝的過去早七分鐘到 衝不過去晚七天到
即使家裡有是  還是不要開快
欲速則不達阿!!!!!!!


 
   janolee (白色羽翼)

重機
文章 778
用戶失蹤天數 1
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 
發表於 2010-8-9 01:33 AM 
小丞ST 發表:
如果你一開始就這樣說 我覺得你很有~地慧(台語)
大家都車友不需要兔他人好嗎?

如果他覺得我講的不對可以反駁
但不需開口罵人吧

而且我知道小景人不錯~有跟他買過東西

他這麼挺朋友 我相信也不是什麼壞人
但不表示他可以在板上開口亂罵人吧
而且後面更故意
你覺得對嗎?????

他會說這種話應該是真的她朋友被ㄠ到
連租的汽車也要叫前車賠
這樣不要凹是什麼...

????
這位車友
從頭到尾我有說他朋友被凹是應該的嗎?????
一開始我也只是在跟他討論
雨天開快車造成車禍 誰錯多錯少的問題而已吧
哪裡有講女車主凹他朋友是對的勒??????


 
   janolee (白色羽翼)

重機
文章 778
用戶失蹤天數 1
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 
發表於 2010-8-9 01:52 AM 
小丞ST 發表:
我也記得有一條
先挑釁人家在法律上也是觸法的
所以你要提告
可能自己也要心理準備


都說了  他不同意可以提出他的觀點
但不虛開口罵人

而且不喜歡人家動不動就說法律
以為你自己很有能力很有學問還有理念還是你只是說說以為自己很厲害


不好意思  小弟也是第一次提告
剛剛還去雅虎知識網查了一下法律流程呢
如果人家都指著你的鼻子罵你智障 白痴 北七你還能無動於衷
那我真是欽佩你
你的人格已經昇華跟聖人差不多了

並不覺得在這裡誰罵誰


對啦都兩回事  真的根一個智障說話(←我又罵你了  快告我
開120很快  還是你都開100限速110你開100 ??就是有你這種龜車  才會高速公路塞車
真的是跟一個白痴在說話(←對不起我又罵你了  記得告我〉

如果這樣罵人是可以的 那我不知道如果我這樣說你你會不會生氣


就要被告還說公然侮怒
那毒蛇區怎辦?一堆人要被告囉~車友們小心喔~

毒蛇區你可以說賣家的東西不好用 也可以說東西買貴了

這我都贊成 相信車友們都支持
但你覺得可以用智障 白痴 北七去罵賣家嗎?????
      

~我沒替誰說話~覺得你就是針對他~旁觀者輕阿~看不慣~不要以為妳是誰~

       我只是提出我的看法 不覺得我有什麼了不起
       就像板上每個人提出看法依樣
      


 
   猴死囡仔

重機
文章 1106
用戶失蹤天數 1774
點數 136   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 外埔區 來自 台中
發表於 2010-8-9 12:34 PM 
我看完的感覺是,為什麼後車都不閃呢,反應不是很好= =


 
   Rays (P.B-Rays™)

版主
文章 3495
用戶失蹤天數 1269
點數 43   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 平鎮市 來自 J-L
發表於 2010-8-9 08:25 PM 
小丞ST就是小景分身呀


被抓包了...

唉唷....羞羞臉~~自己跑來幫自己撐腰阿.....



但是...........那腰在哪裡?  

喔呵呵呵呵.....






看到我真的笑了


   Rays (P.B-Rays™)

版主
文章 3495
用戶失蹤天數 1269
點數 43   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 平鎮市 來自 J-L
發表於 2010-8-9 08:28 PM 
這次被抓包之後    小景  +  小丞

簡稱小景丞好了   你是不是又要換帳號了呀





認識你的車友應該會覺得你好丟臉....喔呵呵呵


 
   小霖-Lin

Focus 2.0
文章 4643
用戶失蹤天數 2906
點數 20   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 來自 第三特區公約聯盟
發表於 2010-8-9 08:38 PM 
靠...小景的分身小丞來幫腔!


 
   小霖-Lin

Focus 2.0
文章 4643
用戶失蹤天數 2906
點數 20   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 來自 第三特區公約聯盟
發表於 2010-8-9 10:20 PM 
小丞ST 發表:
不好意思我不是小景~我是她朋友~
因為之前 ...

那為什麼電話都一樣?!

找你就能找到小景?

找小景就能找到你?


 
無頭像
   kenbz

遊客
文章 420
用戶失蹤天數 4320
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 永康區 
發表於 2010-8-9 10:28 PM 
我也來邪惡魔人講一下話好了,

第一他開的是內線車道,法規很想要改成內線要開110以上了,

第二假如真的如車友所說他只開120的話,看的出女車主只有開80吧,

在Y網站上看行車監視器的影片,看的出前面的車打滑,應該都是煞的住的

第三我覺得為什麼法官會判只有前車的錯,後車也沒保持安全距離可以煞車

而且從他的行車監視器看的出他後方應該沒什麼車,要是我是法官我會判刑責一半一半

第四女車主下次租車要組煞車利一點的,不然下次吃虧的就是他了,可能煞不住

第五賠錢修車而已,還凹什麼凹,該死,有遇過車禍被凹的應該都感同身受,

有的還會一開始說,阿不會拉,我不是靠這吃飯的,嘛的和解時,精神陪賞5萬:15 :15 :15


 
   小霖-Lin

Focus 2.0
文章 4643
用戶失蹤天數 2906
點數 20   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 來自 第三特區公約聯盟
發表於 2010-8-9 10:38 PM 
kenbz 發表:
我也來邪惡魔人講一下話好了,

第一他開 ...

針對第三點:第三我覺得為什麼法官會判只有前車的錯,後車也沒保持安全距離可以煞車

我的觀點:當用120公里衝過然打滑進後車原本的行駛車道...試問後車要如何保持安全距離?!

今天是滑壘車突然切進後車原有的行駛車道...

所以您的第三觀點不成立!

針對第四點:第四女車主下次租車要組煞車利一點的,不然下次吃虧的就是他了,可能煞不住

我的觀點:煞車利不利是車商的責任...而不是顧客的責任...因為顧客有的人是無法判定利與不利!

以上是我個人觀點表述而已!別砲我...


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們