|
個人反遠通但不反eTag
技術是中性的
但是背後的廠商才是問題所在
講白了，遠通其實是騎虎難下的燙手山芋
弊案相關的始作俑者其實並不是徐老
而是遠通的股東「精業」（現在改名叫精誠）
換句話說，徐老是聽了精業原本ETC專案相關人員的遊說後合資成立了遠通
但佈局與推案在「投標期」其實還是精業
只是投完標後分配工作為「遠通負責營運」「精業負責基礎建設」「東元負責OBU製造」
到後面東元因為OBU沒賺頭不完了
只能讓遠通概括承受了
eTag本身就是個不錯的技術
但是由於eTag使用的是Back Scattering技術
感應線圈周圍一定距離內不能有金屬（因為會吸收掉該給線圈收集的電波造成晶片無法反射回去）
也因此才要將eTag放在擋風玻璃上（旁邊沒金屬的範圍）或是大燈（線圈較大但仍然旁邊不能有金屬）
我也認為弊案該查（林陵三在位時為何開出那種獨厚OBU紅外線的RFP）
但反遠通....我其實個人認為遠通是啞吧吃黃連
| 