大家先息怒~

不要被媒體跟政客操弄了~

個人沒有要幫18%辯護，只是希望大家先了解來龍去脈再理性發表會更好~

18%只是極少數有資格領取的退休軍公教人員(並非只有公務員喔)，並非全部現在的軍公教人員都有~

這項政策也不是現在才有，早已行之有年，用意何在，大家心知肚明~

台灣媒體斷章取義的功力世界第一，大家不要聞雞起舞跟著喊燙~

前不久大學生拾金不昧強索回饋的新聞，最後事實是什麼大家還記得吧~

試問:有多少人知道公務員也要繳稅? 高中職以上的教師要繳稅? 18%利息領取超過一定額度也會扣稅?

有考過公職的朋友一定知道考公職的難度在哪，為何每年還是一堆人願冒著被罵臭頭的風險擠破頭去考，大家心知肚明~

真正不公義的是-->為何軍人跟國中小教師不用繳稅? 就算要扣稅，扣多少補多少，那幹麻還要浪費國家行政資源繞這ㄇㄧ大圈?

要檢討的是~那些領高額18%利息的老政客他們的額度是怎摩來的??一堆對台灣沒有貢獻的老榮民退伍每個月也還有錢領?

社會上不公不義的事情太多，關中的話聽聽就好，他這樣講也不保證他的官做的很安穩，台灣的新聞看看就好~~

沒錯~講的好~!

政客=台灣不入流媒體=亂源

我也知道媒體會斷章起意
但我針對的是那些高官厚祿
明明是替人民做事但卻把自己抬高成像是大爺般的人
公務人員當然是無辜的
且我也尊重公務人員
我家的小朋友家長也不少是公務人員(我媽是保母)
他們人都非常好
另外像每次去郵局警察局等公務機關辦完事我都會很誠懇的跟他們說聲''謝謝''
公務人員跟一般的勞工一樣
都很辛苦 都是為了生活打拼  都是盡自己的本分  該得的也應該得到

但我認為錢要花在刀口上
尤其現在從中央到地方都赤字的情況下
18%的還要地方政府負擔，目前地方政府還欠370億，也不行比照健保由中央補助還款
若現在都沒錢的情況下還要增加出支
那政府不是要宣佈破產了嗎
我也一直強調已經有不少的窮鄉鎮市發不出公務人員的薪水
那若中央真的要保障公務人員的權益
是不是先把那先薪水發一發呢
的確18%不是每個公務人員都能夠擁有
但相對的
既然不行每個公務人員都能夠享有
那18%真的有那麼必要與急迫嗎
畢竟政府所有的支出都是必須由全體人民負擔
我認為花錢時要考濾其優先性
若國家的經濟已經到富裕的等級
表示政府絕對能負擔這筆費用
那再來提18%不是也可以嗎

抱歉雖我只是個大學生 不是什麼政治狂
只是會關心一下時勢
實在是忍不住才會發出我的想法這樣

管他什麼冬瓜西瓜

我只看到一顆爛瓜:15

因為18%真正爽到的人
是那些正要退及剛退休的人
但也有一部份是退休很久的人
把退休本金壓在戶頭中 靠那18%的年息生活的
砍了 那些老人家怎麼辦?
一下還他幾百萬
七八十歲的老人 很多還是沒親人的榮民
根本是詐騙集團眼中的肥羊
所以在民國84年設下停損點
再用所得替代率去約束退休人員所得上限
基於信賴保護及不溯及既往原則
才一直動不了
連綠朝執政敢核四停工的都不敢動了
大家有思考過背後的原因嗎?
雖然有些人因此爽翻天
但砍了 要付出多大的社會成本?
還有誰能信賴政府的承諾?

平穩而不流血的改革 也是要有代價的

PS:三讀通過 以後軍教要繳所得稅 沒得爽了

這18%的承諾是基於對早期公務人員的信賴保護原則,
當年的公務員收入是很微薄的(早期工廠作業員月薪一仟多的時代,公務員只有幾佰元而已....),
退休金也是很少(當時政府也負擔不起),所以藉由18%的定存利率來照顧退休公務員,
當年可不像現在的公務員能領那麼多,所以以前公務員是沒啥人愛做的好嗎!
就算是有18%,當年股市上萬點時,也是一堆公務員辭職下來玩股票呀,
說穿了是利之所趨啦,以前不用這種事後補貼方式,還有人會要去當公務員嗎?
更別說是吸引優秀人才去當公務員了.....
當公務員開始熱門是從最近十年左右,也不是真的待遇有多好,而是相較民間比較穩定而已,
這是為什麼?說穿了就是經濟變差了嘛!這種時候18%就格外刺眼......
公務員難考嗎?說真的現在很難,因為僧多粥少嘛!可是以前就很好考呀,沒人要當呀,
此一時彼一時,如今能領18%的人,至少當年是對國家人民服務貢獻過的人,
唯一就是要適時跟漸進地去做一些調整而已,絕不能貿然說停就停,那就是國家失信於公務員,
打個比方好了,今天你的老闆跟你說,月薪領少一點,年終時再補給你,結果年終時跟你說,
社會觀感太差,以前答應的不算數,看你會怎麼想.........
現在年輕一輩看到18%就罵,那是因為在你們的年代,公務員待遇好又穩定,怎麼還能拿18%,
所以是不公不義,但是看不到的年代時,人家的辛苦就活該倒霉嗎?
對於18%,個人認為這是歷史的包袱,也是政府欠的債,該還的就要還清,
不過發放的技術及限制上可以不斷調整,儘量就實現承諾跟貼近公義取得平衡點,
只要不再增加了,反正人總會走的,早晚18%也會完全走入歷史......
至於媒體,希望也別再操弄一些片斷的資訊,有本事就去挖掘一下大咖的,
看哪些已經很有錢的大官還在領18%的,依法雖然不能禁止他們領,但他們可以拒領呀,
媒體有本事就該去發動輿論讓不該領的人知所進退,而不是所有人一起陪葬,
至於那種call in進節目說領18%領得很丟臉,但還是要繼續領的人,那是我最看不起的,
得了便宜還賣乖,才是可惡...........

依照大家討論的邏輯

我得相信這個新聞是假的

自由時報:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/5/today-p1-5.htm

退休老師：月領8萬2 領得很丟臉
〔記者曾韋禎／台北報導〕退休公教人員十八％優惠存款額度調整，
教育部通知退休教師可補足十八％優惠存款差額。本報昨天刊登
退休教師投書，表達自己不同意增加額度，昨天也有退休老師call in
到三立「新台灣加油」節目，稱這筆錢自己「領得很丟臉」。
    call in到談話性節目的，是自稱民進黨立委蔡煌瑯老師的埔里
退休教師，他表示自己經過計算，退休後平均一個月還可以領
八萬二千六百元，那些種田、做工的人，退休後卻沒半毛。
   蔡煌瑯也證實，call in進來的涂姓退休教師，確實是他小學老師，
這位老師也教過李文忠。蔡煌瑯指出，他這兩天接獲不少退休公教
人員的反映，他們對於政府將十八％法制化致其遭外界污名化，
感到非常無奈，因為這是政府給他們的，並不是自己強索而來；
若政府願意比照現行利率，給予些許的優存補貼，他們也會接受；
但十八％實在跟現行利率差太多了。
    這名退休老師還說：「還有一些老師退休後跑到總統府前、凱道那邊亂，
那些穿紅衣服的，都是一個月領六、七萬元，我算一算一個月領
八萬二千六百元，所以我覺得領得很丟臉。」

蔡煌瑯師喊領18趴很丟臉要助人　網友：可以的話給我吧！

政治中心／ 綜合報導　2011/01/06 21:44:38

公務人員退休享18%優惠存款，今年元旦正式上路，但至今爭議不斷，民進黨立委蔡煌瑯的國小老師涂江營日前曾call in至談話性節目，表示自己領錢領得很丟臉，對此，藍營立委6日要求他簽下拒領切結書，涂江營則回應：他要繼續領這些錢，以凸顯不公平，並幫助有需要的人，不過，有網友質疑其說法，要求檢視其捐款收據，也有網友說，「可以的話給我吧！」

育英國小退休老師涂江營4日call in至三立「新台灣加油」節目，他表示，現在大學畢業生每個月領2、3萬薪水，找不到工作的也大有人在，而種田、做工的人，退休後卻沒半毛可領，但他自從民國88年退休以來，平均一個月可領8萬2千6百元，至今共領了1千多萬，這讓他感到到很丟臉。

對於這番言論，政論節目主持人李濤在5日晚表示，這位老師其實是綠營的助講團團長，如果他覺得丟臉，就快點解約吧，不要拖累其他人。資深媒體人陳鳳馨也說，要不要享受18%存款可以自己決定，丟臉就不要領啊！不要領到手，又說不好。

而前台灣社秘書長楊文嘉更不客氣的批評這位老師是既得利益者卻還賣乖，如果真的要說「丟臉」，曾在2003年曾公開宣示：任內不會廢除18趴，又把此一制度修改成「肥高官，瘦基層」的前總統陳水扁更可恥。

而國民黨立委郭素春6日就此議題，呼籲涂江營可「以身作則」，簽下拒領的切結書，但涂江營表示，他不是郭的員工，不會簽下切結書，他要繼續領這些錢，除了凸顯社會不公平，也用來幫助別人。

不過，涂江營的說法，遭網友質疑，暱稱為英文a字開頭的網友說，「我們強烈要求他日後定期出示捐款收據，至死方休。」另一位網友也回應說，「逞口舌之快之後，還是得稍微做點奉獻吧！」也有網友KUSO說，「領的很丟臉，花的很爽吧！」還有網友問，「所以呢？繼續領……然後領得很丟臉，可以的話給我領吧！」

原文網址:  影／18％之男人不能只剩一張嘴　網友要陳明義下跪、改姓 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/01/07/91-2680083.htm#ixzz1AL7aTU00

...

:15 :15 :15