律師說的有可能喔~~

那個小姐呀...搞不好是孕婦喔...

如果是妊娠三個月內的...

外表看不出來...但是是最需要小心的時候...

而且台灣傳統習俗上...

懷孕沒超過3個月不要承認比較好~~

司機的確是符合公然侮辱的要件

即使是事實

不說出來還沒事

一說出來...




那女的...

若不是明顯易見的病痛

或

生理機能上的障礙的話

頂多是道德上的問題

即便如此

司機亦不應當眾說出那些字




司機是很有正義感的性情中人

但...

方式錯誤...處理不當





院檢雙方只是依死板板的法律而判

如此而已

不妥...

若是如此

亦有人會想出別種字眼來罵人

那訂出來後不在文字內容裡的

不就反而把自己給限制住了







罵人的不能判

結果無罪

莫名被罵的...

心中幹到爆...

法規就是這樣 有時候總是沒辦法兩全其美  
今天你是因為公車司機罵不讓座的小姐 所以希望把 "公然侮辱" 廢除 改天如果是一個不會罵人髒話的人被罵三字經 要乖乖的被罵嗎 不就又會有為什麼沒 "公然侮辱" 這個法規  的聲音出來

球還是在法官那裡 法官再判決時會去了解整個事情的始末 "因果關係"
之前做保險有學到 法官再判決時 "因果關係" 也是影響判決的因數

例: 保了意外險 某甲某天開車禿然心藏病發作 造成無法正常操作車子 而發生車禍死亡 這樣意外險並不理賠 因為心臟病發作在前 車禍發生在後 心臟病屬於醫療險的部分
如果是因為不小心而發生車禍死亡 這樣意外險就會理賠 因為基於"信賴原則" 沒有人會無緣無故自己去撞車 但是如果保險公司查明 駕駛人是犯罪行為下發生車禍死亡 那就不賠了
正常是這樣啦 只是偶而會有些法官做出傻事

今天這樣的事 其實雙方可以往和解的方向走 大家個退一步 罵人的不對 不讓座的也檢討一下 如果另有隱情也可以說出來

文章並未說已經一審判決了 只是起訴階段 起訴不代表一定判有罪

你這想法不錯喔 有時候幽默一下反而大事化小 小事化無

畜生形容是剛剛好阿~~~怎麼會太嚴重呢~~~

我金剛常常也被叫成畜生阿~~~檢方不懂其中的奧秘~~~

真該回去再多唸幾年社會大學才是

咳咳......專有名詞不要亂用...
難怪保險公司經常被告


其實判決的標準很簡單，誰有受到損害??
沒位子坐的老太太?? 那是誰害的?? 這有一車的犯人......(笑)

那那位女乘客無故被罵?? 她罪有應得??
好......算她活該被罵!?

那那位女乘客的母親呢?? 她的父親?? 她的小孩??
這些人活該被牽連??

這樣司機有什麼權利需要被保護?? 美德??

看過這則報導後
1.你們覺得台灣的法官公正嗎？
  司機見義有為，為老弱婦孺伸張公義，反而被台灣的法官判刑
2.你們覺得台灣的法官除了會讀書還會什麼？
  我們承認法官一定很會讀書，才能考上「法官」一職，但會讀書的人就懂得人情義理嗎？
  會讀書的就會禮讓婦孺嗎，這位佔著「博愛座」的小姐，她沒讀過書嗎？她一定比這位阿嬤讀過更多書
  吧，看看現在的教育就知道，大家都拼升學，做人道理哪會管它！
3.你們覺得台灣的法官真有「智慧」嗎？
   沒錯，他可以依照死板版的法條「辦」那位司機，但法律是為人訂出來的，而不是人被法律牽著走。
   想想所羅門王的故事，兩位婦人一起爭「一嬰孩」，所羅門王就想了一個辦法，將孩子剖成一半，一
   人一半最公平，後來孩子真正的母親寧願失去孩子也不要殺害孩子，所羅門王這個辦法就找出真正孩
   子的媽。所以法官一定要有智慧，以「公義」為基準，不要被法條牽著走了！
台灣法官要加油呀