小P 發表：
撤離要住哪??
今天政府要強制你搬出居住地
又不管你以後住的問題
你會想搬嗎
就算搬下來
國宅便宜賣..他們買的起嗎
如果買的起..又何必死守家園
给間組合屋居住
那些優越的平地人會怎麼看待他們
他們也是有尊嚴的
我並不是不贊同
只是政府要做決定前
要先想好如何安置他們
這比強制撤離還重要 ...
底下是敝人於2009/8/14在「災後,有些地方是否還要重建?」這標題中
所回覆的一點淺見：
我想應該沒有人想要離開自己原先的家園，
只是目前已經過度開發，那些地方都屬於危險地帶，
若這次發生後再重建，災難難保下次不再發生~~這等於是拿災民的生命當賭注！
而且若再發生這種事，辛苦重建又毀於一旦，會造成資源的浪費。
之前中橫公路德基水庫那附近不是沒再繼續重建嗎？
若再重建而遇到這次災害，之前投入的資源又浪費了！
遷村勢必引起災民的反對，因為他們搬到城市沒有相關的謀生技能，
政府可結合銀行對災民做優惠貸款讓災民在附近的較安全的地區買房子，
政府補助1/2或2/3的錢，其餘的讓災民繳房貸慢慢還~~
至於災民工作方面~~政府是否應該實施十年或二十年以上的國土復育計畫，
可以結合民間力量拼命的去種樹及做其他的改善措施，
國家可以聘請這些災民來執行這些事(當然還需要有專業人士做規劃)，
因為那是他們之前的家園，他們應該也樂於讓之前的家園變得更好！
這樣一方面讓這些災民有工作，又可以做國土復育的工作，一舉兩得~~
另一方面提供災民免費的職訓課程，讓他們漸漸有其他的技能可轉作其他的工作。
備註：(1)不贊成政府百分之百補助房貸，要不然萬一有人去買個豪宅來住(這是人性)，哪有那麼多經費？
(2)災民沒東西可抵押來貸款？那些銀行這麼多年也吸了很多血了，就不要讓災民拿東西抵押了吧！
(3)撤不撤離居民當然有自己的自由，難道就因為一句不信任政府就要拿自己的生命來賭？
