樓上+1
再補充說明一下....您舉例的網址所說明機械式停車場賠償部份...是指車主本身"有保"車體險的部份...附上產險公會甲乙丙式車體險說明的網址
http://www.nlia.org.tw/modules/smartsection/item.php?itemid=148
他提到的乙式是因為有"碰撞、傾覆"...故可以以乙式車體險出險...是由保險公司出險而不是停車場賠給你唷!!
樓主提的是停車場→車主，而非保險→車主....就責任歸屬是不同的！
另外您舉例的玻璃瓶部份...我也有提到目前法律都是以因果關係認定...
若第一原因為天災(颱風吹掉)...故不可考(天災無法控制)...但次要原因為人為(人為放置，這又牽扯到是蓄意還是無心)...故放置的人還是會有法律上的責任歸屬

最後再附註:基本上不可能會有面面俱到的保險...有的話你也不可能保(保費問題)...人性就是如此...
1.假設今天甲式車體險附加天災賠償這條(甲式最全方位)....但每年保費以車體險的金額再加1萬約4萬~5萬...試問~您是車主保不保?
2.停車場的公共意外責任險附加天災賠償這條...但由於停車場業者成本變高故月租費2000→8000...請問您租不租?

天災財損這條都當保額100萬就好...等於中了就可以全賠了...但沒中的話等於拿去填河....請問您是車主會考慮嗎?想想看其實沒那麼多問題...一切只是要不要!!

了解！！謝謝各位...現在只有尋求法律途徑了！！

沒保颱風險就是半毛不賠 看停車場有無保公共意外險但私人通常沒有
除非你可以證明鐵攬杆本來就要倒 那就可以告毀損

我以前也是為了相同的事去調解和上法院,結果敗訴....
遇到這樣的事,只能汽車險附加保颱風險,乙式險是不賠颱風的,但是汽車修理廠有些會替你想辦法
去訴訟大概只是去發洩情緒的,不怎麼合乎效益,而且鬧笑話,花錢保險才是硬道理,停車場不是保險公司啊!

需要頂一下了！
今日判決結果出來了！！
勝訴了！！