存檔 | 收藏
點閱數:4,248
[哈拉] (轉) LED燈的神話是騙人的
   湘鴻

Focus ST
文章 5744
用戶失蹤天數 40
點數 778   戰績 8   改裝 0   故障 0
新竹市 來自 新竹
發表於 2012-9-7 11:17 AM 
米吉 發表:
4年??
就算用飛利浦.歐司朗都很少撐超過 ...

一般家用的燈泡與車用的設計理念是不太一樣的
家用-->要求的是耐用、便宜、亮度夠即可
車用-->要求的就是亮。在現有的規定下,光是亮這一點就與耐用與材料有關了


   oldman

腳踏車魔人
文章 26
用戶失蹤天數 4212
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 龜山鄉 
發表於 2012-9-7 11:22 AM 
省電燈泡會釋放微量的致癌物質,不適合在密閉空間使用,LED只是商業噱頭,就像太陽能並不環保,卻被商業包裝成乾淨能源...
家庭照明可以考慮CCFL冷陰極管,價格介於省電燈泡與LED之間,壽命長,省電,不易光衰


 
   kewpee (去冰熱拿鐵)

90cc菜籃族
文章 158
用戶失蹤天數 4641
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 安樂區 
發表於 2012-9-7 11:23 AM 
湘鴻 發表:


一般家用的燈泡與車用的設計理念是不太 ...

車用就光體積小這點就讓LED佔盡優勢


 
   Conceptman (Conceptman)

Focus 2.0
文章 3707
用戶失蹤天數 2798
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 南屯區 來自 台中
發表於 2012-9-7 11:40 AM 
小弟不是專家,談談自己的使用經驗好了:

led好的跟不好的差異很大,事實上這兩三年實務中的使用進步已相當大,以前辦不到的現在都是可以接受的程度。

自己在實務中用了不少,後來有某些牌子或是產地是很便宜但打死都不用,後續保固的問題太多了。

賣場裡常保固6個月,為什麼?因為知道故障率太高。(小弟不是燈具專家沒辦法解釋技術細節,聽過專業廠商的解釋略有涉獵)

但某些局部照明,溫度低體積小,包括降低投射燈溫度對於空調的損耗,這部分是傳統燈具沒辦法做到的。

如投射崁燈三四年前都還辦不到,光暈不開,沒辦法達到美感要求、高演色性、低重影,但去年使用的已經達到可以接受的亮度與暈光(跟鏡片有關)。

省電是一定的,我在某個大樓中的設計案統計驗證過,公設照明部分所佔的比例極低。

只是如果要用投入經費跟省電燈泡比省錢,在昂貴的成本下可不一定,但大量使用省電很可觀。

很多東西可以做但昂貴,客戶端不一定會接受,客戶也自己找過便宜的led,結果一個場地打一堆LED投射燈不亮,光也暈不開,最後也全換掉。

比如說比較簡單的Driver,好與不好就差異非常大,我們是設計與承包端,寧願用好的東西去換保固的成本與客戶感受,但也要單價允許。

單價部分大陸進來的產品賣價大概剛好等於台灣的成本,水電承包方沒有利潤也不願意選用,一般民眾選用也...無從比較。

另外光衰的問題,只能說某些產品很嚴重,但沒有實務驗證過就使用到該產品,很容易對LED有偏見。


其實還要要看用的地方,如果是全室要很亮很亮的全局照明,裝個日光燈管還比較快一點,像設計上LED的小體積讓我們多了很多可能性。

也許不用過於偏頗,其技術一直在進步,某些數據也已經過時,東西會越來越好,但重點僅在節省能源,現階段就小量購置成本還是偏高。

個人意見,參考參考嘍。


Conceptman 設計師一枚.... 
   kewpee (去冰熱拿鐵)

90cc菜籃族
文章 158
用戶失蹤天數 4641
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 安樂區 
發表於 2012-9-7 11:45 AM 
Conceptman 發表:
小弟不是專家,談談自己的使用經驗好了:
...

給你一個"讚"


 
   Conceptman (Conceptman)

Focus 2.0
文章 3707
用戶失蹤天數 2798
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 南屯區 來自 台中
發表於 2012-9-7 12:02 PM 
kewpee 發表:


給你一個"讚"

實務經驗分享而已,畢竟我們用的量比起一般居家民眾來得多。


 
無頭像
   tonygavin

腳踏車魔人
文章 48
用戶失蹤天數 713
點數 3   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 平鎮市 
發表於 2012-9-7 12:02 PM 
省電燈泡的壽命......目前我使用的經驗,每天家中點燈6~7個小時,2~3個月亮度開始衰減,平均壽命(開始閃爍、不點燈)約6~12個月
因省電燈泡是全週光發光,所以裝在燈具上會利用天花板反射,達成均勻的區域照明
LED因為發光是指向特性關係,所以在目前LED若是沒有修改符合傳統燈具的話,就會像文章中圖片所顯示區域照明是不夠的,但是在LED球泡燈的發光面直下方亮度爆亮且刺眼,我認為除非突破目前的設計,LED並不適合製作成球泡燈照明產品。

不過LED使用在崁燈、T8日光燈管、投射燈.....等等產品上,因為外型設計、選用新材料,所以照明效能和省電的效果確實是不錯的


 
   Conceptman (Conceptman)

Focus 2.0
文章 3707
用戶失蹤天數 2798
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 南屯區 來自 台中
發表於 2012-9-7 12:07 PM 
tonygavin 發表:
省電燈泡的壽命......目前我使用的經驗,每 ...

很贊同您的說法,照明設計確實應該以燈源特性進行設計,目前確實為崁燈較多,條燈用以取代層板的間接光部分,如果要「很亮」,仍建議客戶使用一般T5。

LED層板部分目前僅用於局部間接光源的照明。


 
   kikikuku

125cc
文章 289
用戶失蹤天數 2270
點數 117   戰績 2   改裝 0   故障 0
高雄市 三民區 
發表於 2012-9-7 12:56 PM 
Conceptman 發表:
小弟不是專家,談談自己的使用經驗好了:
...

讚!!

開板引用資料似乎太舊了, 我的經驗是LED燈沒到很多購物網站說的那麼神奇省電, 實務上約是螺旋省電燈泡的六成耗電量.


 
   qopqxp

100cc
文章 201
用戶失蹤天數 2281
點數 8   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 
發表於 2012-9-7 02:47 PM 
Conceptman 發表:


很贊同您的說法,照明設計確實應該以燈 ...

沒錯!我也推T5
前提是
1:新購燈具
2:要買好的安定器跟燈管!大廠電子預熱高功!

但是T5也是有缺點!  不過這個缺點在台灣可以略過! 因為台灣的溫度剛剛好!
那就是環境溫度!最好的效率為35度c左右(包含燈管使用升溫約10~15) 表示室溫在20~25度為最高發光效率
導致寒流來得時候 燈不會那麼亮
相對T8 與省電燈泡 !最高效率點在25度c!不怕寒流!但在一般時候(非寒流)卻沒有那麼高的效率!
在更高溫的時候T5也比T8有效率!

演色性 高階T8燈管 仍比T5來得好

如果原用T8又想省電費的話!也只要換電子預熱高功安定器!傳統電感安定器耗電效率低發熱高與閃爍就可解決!
可媲美T5了!(當然同照度T8的燈管瓦數40W T5只28W 這12W省不到就是了)

當然發光效率前面有講過
環境溫度                                 T5優於T8 優於省電燈泡
燈管先天性材料的光衰(壽命亮度) T5優於T8 優於省電燈泡(非常差因為一體式的安定器超爛)
每W照度(省電)                         T5優於T8 優於省電燈泡
演色性                                    白熾燈優於T8優於T5 優於省電燈泡
空間美觀                                 省電燈泡優於T5優於T8

這樣看起來 省電燈泡只比白熾燈好一點
隨便提這些 LED不想講~因為不是很了解也還不是很成熟

目前家裡面的T5 4年還沒換過燈管光衰幾乎沒感覺 省電燈泡(大廠)換了無數顆光衰嚴重或是安定器壞燈管沒事


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們