有人大燈移AUDI Q5魚眼了嗎?

‹ 上一頁… 1 2

發表文章投票回應此文章

garyww (gary)

重機
文章 941
用戶失蹤天數 2276
點數 6 戰績 0 改裝 0 故障 0
新竹市來自新竹
發表於 2012-9-7 05:58 AM

#11

TOP 回文連結

KICKER456 發表：

我的新勁戰也是自己挖一顆Q5上去，整 ...

Q5有分成幾種，效果好像也不太一樣，
也或許是每個人對效果的要求不同吧，
對舊勁戰來說，原廠大燈實在暗的可憐，
所以我才會覺得效果不錯。

不過，你的透鏡是透明的還是有麻花點的啊?

Line

show_945 (阿倫)

重機
文章 442
用戶失蹤天數 2097
點數 6 戰績 0 改裝 0 故障 0
彰化縣彰化市來自 High
發表於 2012-9-7 09:13 AM

#12

TOP 回文連結

garyww 發表：

機構的移植應該可行,但是如何讓它轉才是重 ...

如果說車子原本就有AFS功能,將整個轉向機構移植到喜歡的副廠大燈上

可以直接左轉轉右轉轉嗎? 如果可以,那肖想很久的秀X大燈就有希望囉!

garyww (gary)

重機
文章 941
用戶失蹤天數 2276
點數 6 戰績 0 改裝 0 故障 0
新竹市來自新竹
發表於 2012-9-7 11:46 AM

#13

TOP 回文連結

show_945 發表：

如果說車子原本就有AFS功能,將整個轉向機 ...

哈，別再想了，我先前有提到，
機構上是可行，但光是那些讓它轉向的元件就足夠讓人打消念頭。

garyww (gary)

重機
文章 941
用戶失蹤天數 2276
點數 6 戰績 0 改裝 0 故障 0
新竹市來自新竹
發表於 2012-9-7 11:53 AM

#14

TOP 回文連結

半成品1

這張的魚眼放反了

成品照1

成品照2

tn1371 (RAVEN)

輕量Smart
文章 1287
用戶失蹤天數 1254
點數 57 戰績 0 改裝 8 故障 0
臺南市中西區來自台南府城
發表於 2012-9-7 12:02 PM

#15

TOP 回文連結

工事好像太大了, 原廠魚眼+AFS 改裝飛利浦 HID 就夠了 .........

FOCUS 5D TDCi 深海藍

d75821a (*~ 小ya~*)

150cc
文章 338
用戶失蹤天數 1919
點數 41 戰績 0 改裝 0 故障 0
高雄市前鎮區來自高大的"熊"
發表於 2012-9-8 01:27 AM

#16

TOP 回文連結

剛剛我看了我同事把Q5裝在RACING上面了!我覺得照的好廣!"明顯"的亮度有3個汽車道寬，想不到在機車上就有這樣的成績了還只是裝40W的安定器而已!但是我在想說為什麼不裝55W，他說機車發電量不夠吃雙55W只夠上到40W就很一拜了!我看他的透鏡還蠻清楚的，可以直接看到燈管還蠻清澈的!我找個時間在把我同事抓出來在帶相機拍個照回來!
至於W數他跟我說40W和55W差不太多反正都比鹵素的亮，我也在思考是不是真的差不多?

Hucker (哈克)

腳踏車魔人
文章 75
用戶失蹤天數 3187
點數 4 戰績 0 改裝 0 故障 0
屏東縣潮州鎮
發表於 2012-9-17 09:38 AM

#17

TOP 回文連結

以下純個人意見~

從開始玩魚眼就都只裝遠近的 (Bi-Xenon) 產品，可以從國外HID網站找找哪些比較暴力的～
W211(原廠同心圓透鏡、透明透鏡)、FX35、Murano等，後來就暫時收手了

投射式燈具(Projector)的效果取決於反射碗的造型，同樣的光通量可以分佈在三車道、甚至五車道以上
也就形成了所謂的聚光、均光差異。
敝人偏向均光產品，現在頭燈幾乎也都是均光居多。
若是要給機車使用的話我比較推薦光型是小Z切線的(日系車用得多，如Lexus、Nissan等)
大Z切線通常是歐系車的標準配置，左右光區落差較大。

同一隻HID燈管，配上好的投射燈具會讓人耳目一新啊～
強烈推薦 Acura TL Projector 啦～