有道理~~~但是那些官眼瞎耳鳴只會放馬後炮...

一直很好奇這些話的根據?
沒記錯的話當年報上寫的是150萬噸煤簽6年還是8年約，
但台電一年用煤量可是超過2000萬噸以上，看起來是拿避險操作炒話題。
事後說貴或便宜比較沒有意思，如果是現在呢?該買嗎?不該買嗎?買多少?能回答應該就可以在期貨上撈一票
http://www.indexmundi.com/commod ... lian&months=120
不過公家單位不可能這樣玩，賭輸了抓去關，賭贏了薪水還是一樣

這跟搶有甚麼兩樣 ...

不可能的啦，
不過既然說中油虧錢，台塑賺錢...
只要通通改加台塑，中油不虧，台塑更賺，那不就雙贏了嗎

台電一年的燃煤用量  超過2700萬噸以上

85%以長約方式購買(2295萬頓以上)  15%現貨收購(405萬頓以上)

其中又以亞太地區的燃煤為主要收購對象

所以你放的煤價趨勢圖  沒有要不要買的問題  非得買  因為15%是現購

在來避險操作的問題

回歸基本面  雞蛋不能放在同一個籃子裡

每年的2295萬噸都是長約下的產物

當初買貴的部分  是150萬噸  簽八年  占長約收購的 6.5%

1. 為什麼就這一個約是獨貴  倘若國際趨勢瘋狂走漲?  長約其他 83.5% 相對也會被檢視  或者會被呈現出來  
     你可以說其他長約是更早簽訂的  那進標題2

2. 這150萬噸  只占了長約部分的6.5%  真的沒有能力轉移  為何非得簽下?  最簡單的方法是可以加大現購比例

所以這一個長約背後的目的、利益為何?  這樣的操作你我付出了什麼?  漲價、虧損  全民買單

台電與中油的的平均薪資是將近9.5萬  而且保障4個月年終

有哪一個民間企業  可以在虧損的情況下  有這樣的福利

最扯的是  他們的薪水是來自我們辛辛苦苦的血汗錢

你說的沒錯，不過長約一樣得參考當時的價格是吧。
並不是說，只有這個長約是貴的，價格都是事後諸葛罷了，
如果今天煤價創新高，你會按讚嗎?媒體不會寫台電"竟然"只買150萬噸嗎?
這不是有沒有能力移轉的問題，是沒有人能夠預知價格，
現貨價格上漲，當然減少購買以長約因應，
現貨價格下跌，當然就反向操作，
這種合約量看起就是長線保護短線，風險分散的策略罷了，賭博沒有永遠贏的啦，
真要算以前買的便宜合約要怎麼看待?難道是因為台電很厲害?
至於虧損，公用事業如果大賺代表績效好...嗎? 那是誰的錢?
那麼賠錢真的代表績效差嗎，其實每個人都得到補貼，
這種情況下應該投資耗能產業出口，讓全國用戶補貼你，這算是化危機為轉機嗎

這些都不是重點  重點是....小弟我腦袋比較愚笨~所以看不懂上面的所有數據代表著啥!?

我只知道 她們從林北口袋裡拿錢出去投資 賺了放在他門口袋 賠了又要叫我出錢!! 這種穩賺不賠的生意還真的好做!!:15

先把這些國營事業的肥羊降薪再說吧，看看他們做多少事、領多少錢，再看看我們這些可憐的死老百姓

[quote] 苦命人 發表：
這些都不是重點  重點是....小弟我腦袋比較愚笨~所以看不懂上面的所有數據代表著啥!?

我只知道 她們從林北口袋裡拿錢出去投資 賺了放在他門口袋 賠了又要叫我出錢!! 這種穩賺不賠的生意還真的好做!![/ quote]

沒錯  這都不是重點  數據代表什麼意思?  數據只是解釋解想要了解的人看

公營單位行的正做的端  又何必怕有人炒新聞  

有人要為台電護長弄短的也是各人言論自由

台電如果做得很辛苦  立法院為什麼要它們檢討

五大浪費
1.六年砸一百五十億元探勘油氣、但自有油源比重卻降低
2.台電七年來提列一百七十二億元資產報廢損失、卻要全民苦吞
3.台電及中油業務用車輛超過五千輛、有浪費公帑之嫌
4.提列大筆能源研發基金支出、卻要全民買單
5.水電費成長超過營收成長、自己卻不節能

但是就誠如你所說  我拿錢給你投資  賺了在人家口袋  賠了要我貼錢  平時我還要養你  你領的又比我多

抱歉，野鶴大，無意筆戰，
只是就購煤的新聞提出我看到的問題，
各人要怎麼看是各人的自由，不想討論就算了。