您沒看懂我的意思
我沒叫你吃牛肉
我更沒支持誰
或者說誰我都不相信
我只相信自己的判斷

很多事情咱們只能看表面
背後的暗盤
才是決定事件會如何轉變

試想如果一個政策
必須要你同意才能放行
你想想你的印章會有多值錢?
或者你點頭 能決定幾百億的生意
你那顆頭會有多值錢?
誰在乎 誰真的愛台灣? 愛人民?

會哭鬧的孩子有糖吃
美國農業部想要來台灣賣牛肉?
那是每年多少億美金的生意
難道不需要來拜碼頭嗎?
甚麼是打通關知道嗎?
不管是哪個顏色都要好處
懂了嗎?

等到所有的關卡都疏通了之後呢
瘦肉精就會突然變成無傷大雅的玩意
今天為何炒作瘦肉精
昨天為何炒作狂牛症
就是讓自己變成有身價的籌碼
反正百姓都是被媒體牽著走
而媒體的大老闆是政黨

ETC之eTAG想要全面上路?
難道不需要打通關嗎?
難道遠通不用給點好處?
你能期望媒體不要說太多壞話?

美國一個武器要賣台灣
掮客難道不需要打通關?
甚至對岸提出反對意見的都需要疏通
這後面都是利益 是好處
不然為何大家搶破頭就是要當官?

看一下下面這則舊新聞:
*********************************************************************
2007/09/14 聯合報
首度表態》蘇嘉全：禁瘦肉精沒道理【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】

針對高度爭議的瘦肉精問題，農委會主委蘇嘉全昨天接受中央電台專訪時首度表態，蘇嘉全一反過去農委會官員堅持反對使用的立場，他表示，如果醫療單位證明適當使用的瘦肉精對畜牧業有幫助，那麼禁止瘦肉精就沒有道理。

以往在瘦肉精事件中，農委會一直反對開放，跟主張解禁的衛生署打對台，不過蘇嘉全本人從未公開對事件發言。他昨天指出，雖然目前農委會還在廣徵各界意見，而且也會尊重豬農的看法，但如果醫療單位證明，瘦肉精在某一個劑量之內沒有影響，而對畜牧有幫助，「憑良心講，我們禁止是有一點沒道理。」

蘇嘉全也說，瘦肉精議題在台灣已經被「政治化」，他也舉出日本採取「准許進口殘留，本土養豬不得使用」的例子，強調日本政府雖然對國內外豬肉採取差別標準，但是豬農反而堅持不用瘦肉精，還藉此向消費者宣傳，國產豬不使用瘦肉精的觀念，所以雖然「一國兩制」，但本土豬農反而因此建立品牌形象，使得市場銷售增加。蘇嘉全說，台灣豬農也應該提升自我的信心。

至於近日鱒魚與鰻魚等水產品檢出藥物殘留，蘇嘉全也說，媒體用「有毒」來形容並不正確，「如果真有毒的話，這些魚自己已經先死掉了」。

農委會在未上市前就先檢測，發現問題就追蹤檢查，否則一旦上市才被衛生署檢出，反而對產業造成更大傷害。他認為，未來生產履歷制度普及後，政府更能嚴加把關民眾的食品安全。

【2007/09/14 聯合報】
*********************************************************************
2005年 政府全面開放美國豬肉來台
2006年 檢測出美國豬肉含有瘦肉精於是取消進口
2007年 因為美國牛豬問題 TIFA暫停談判
當年扁政府時代 藍營大力反對瘦肉精 綠營希望能適度開放含量比照日韓
今年馬政府希望能適度開放含量比照日韓 綠營當然是大力反對

OK 我要說重點了

藍VS綠 有誰是你可以信賴的?
不都是一樣 換了角色就換了腦袋?

今天不管誰是總統
台灣都不可能獨立
也不可能統一
台灣是中美角力下的一粒棋子
許多方向不是咱們政府能決定的
真的要打 又打不過別人
維持現狀繼續走下去
是我們唯一的路
誰執政有差別嗎?

還是因為他們說得一口流利台語
所以你覺得人親土親?
或者他們特別會幹焦
所以你覺得很會罵的人一定會做得更好?
還是我們只是選擇能讓自己"爽"的人來支持?

事實上你有天會失望
你總有一天會徹底覺悟
所有的人都是在演戲
演技好的人 就會有好的收入
若高空彈跳能讓你繼續政治生涯 你跳不跳?... (我跳一百次

人為財死 鳥為食亡
不管是哪邊的人
說穿了都是為了 權與利

在這家公司好混
就會有人願意待在這家公司
換到另外一家公司更容易爬上經理的位置
自然會有人跳槽到另外一家公司

電視台的名嘴也是一樣
我今天因為反中 能讓我吃好穿好 何樂不為
我今天親藍 能讓我混口飯吃 有何不可
大家說穿了都是為了背後的"利益"

媒體也是一樣
我今天親藍 能營運的更好 我就親藍
我今天深綠 能讓公司正常運作 自然就親綠
所以有少數媒體一下親藍 一下親綠
說穿了都是為了能繼續營運生存
這都是一門生意
曾經中資想要高價收購三粒
據說後來失敗是因為實在是反對聲浪過大
說白了都是為了"錢"

再說一次
個人利益永遠大於政黨利益
政黨利益永遠大於國家利益
人嘛 不就混口飯吃 大家都是為了利益

你的利益呢?
在哪裡?
今天如果有人願意給你每年五百萬
你不用工作
你只需要每天到處去宣傳渲染共產黨有多好
你幹不幹?
即使你良心譴責你還是會接這份工作
對吧?
因為你會覺得 你可以犧牲個人
但是你會求全家過得好 吃的好
小孩出國留學深造
太太每天在家當貴婦
.....etc

看得懂我想表達的意思嗎?

沒有人叫你吃牛肉
更沒有人會照顧你的健康
你的健康得靠你自己
想要長壽除了壞習慣不要有之外
最重要的就是多運動
運動會維持身體高度的新陳代謝
這樣就會把許多毒素排出體外
不運動的人才容易短命
我阿公抽菸喝酒吃肉
一樣活到九十幾歲
因為他七十幾歲還在種田

我覺得我說的與政治無關
我們老百姓一定要相信自己
有能力思考出這背面的暗盤是甚麼
這些擁有權力的人會如何做出決定
又為何要做出這些決定
唯有智慧能讓咱們不要變成 殂上肉

親藍 親綠 都是不智之舉
大家都只是為了一時氛圍而爭一口氣
大家看到的都只是 爽 與 不爽
但是到底怎樣才真的是有好處的?
沒有人想到那麼遠
**********************************************************
再告訴你政府的盤算是甚麼
放寬瘦肉精的含量包準到10ppb
對外開放美牛符合WTO精神
但是對內採標示產地制
消費者可以選擇不吃(變相抵制)
愛吃美牛的自己承擔
就好比不能禁止賣菸
但是菸盒上都有標示警語

然後與美國繼續TIFA談判
甚至要求與美國簽FTA
一旦美國與台灣FTA簽訂之後
其他各國如日德法...都看老美臉色
只要美國FTA簽下去
其他各國就容易多了 比照辦理
再來預期會有大筆外資進入台灣
世界各大公司能把台灣當前進大陸的中繼站
紛紛在台灣設立亞東地區營運總部
工廠可以放在對岸
創造更多就業機會
國民平均年所得才有機會上看兩三萬美金
這樣每個人月薪都至少加倍以上
錢不會平白掉下來
台灣沒有天然物資只能靠外資
靠老外把錢送來台灣...
香港和新加坡都是走一樣的路線

不過啊.....第一關就卡關了 哈哈哈哈哈

其實這理念 (亞太營運中心)
李前總統就提出了
但是這群人為了各自的政治利益
到現在二十幾年過去了
還是牛步運轉中
誰管你國家利益百姓福祉
大家想的都是我有甚麼好處

現在倒是整套被韓國人抄過去啦

RC哥的意思我大約懂，但只能認同部分，我也相信很多事情我們只能看到表面，每個媒體背後都有政治色彩，跟其利益考量，

如您所說，我們該做是接受到這到這些訊息後，自已去思考背後真正函意。不過也正因為有藍有綠的政治立場，

我們才能從敵對的一方，知道部分的真相。如果沒有對立的政治立場，那不就跟對岸一樣，新聞稿中央統一說了就算，

人民接受的訊息永遠只是國家要給你的，又那來的真相? 敢報料的很快就會消失。

民主國家永遠都會有兩個以上的政黨，有執政就會有在野。執政的就是要受到在野的監督，當執政的不受監督，您覺的會發生什麼事?

藍綠鬥爭跟藍綠分贓，你覺的那個會好一點? 阿扁執政藍的沒過半，沒監督你覺的他會只貪個7億10億?


政策也是有分大小、輕重的，政府的政策，當然我們小老百姓點不點頭沒人在乎，可是總該被我選出來的民意代表機關監督吧?

小政策無所謂，你愛怎麼做就怎麼做，大政策如國家定位、人民權益難道不用經過民意機關監督?甚至用公投來決定，美牛就總統

府半夜發個新開稿，就說開放了，你能接受? 有受到民意機關監督?台灣的法律有准用瘦肉精了嗎? 程序正義又那去了?

兩岸政策選前說92共識(這內容到底是什麼?具體文件又在那?)選後居然變成一國兩區?陸委會不知情!國安局看報紙才知道!!

國家定位問題馬總統一個人說了算?不用監督?要行政院幹麼?通通總統說了就算數就好了，立法院也可以廢了!

看看獨裁國家會不會進步的快一點。


打通關?來個紅衫軍黃杉軍，你打給我看? 下屆立委不用選了嗎?不過人民有這種自覺嗎?還是要自我安慰，那個吃了沒事啦，無所謂啦!

我只能說人民的態度決定自已將來，當你自已都覺的無所謂，別人又怎會有所謂? 美國賣美牛給你，你無所謂，他幹麼不賣?

你大聲說不爽接受的時候，再怎樣他也會想想要怎麼說服吧!

綠黨要開放美牛，有過關了嗎?阿扁敢半夜一個新聞稿就說要開放了嗎?藍黨盡到了監督的責任，

現在換綠黨盡一下監督的責任怎就有問題了呢? 又是誰把這議題「用政治化模糊掉了」?

位置不同，立場當然不同，這不是放諸海內外皆準的事嗎?難到執政了，還在用在野的思考做事?

美牛，撇開條件交換不談，是不是該讓專業的來處理?跟專家學者閉門開了三次會，完全不公佈，這是對的處理方式嗎?

美牛到底能不能吃，我不相信藍說或綠說或美國人說，我只相信「多數專家說」，在台灣，至少我們的多數的專家學者，

不會昧著良心做事的。

我也說過了，要條件交換美牛不是不行，請說清楚，給人民一個交代，而不是半夜一紙新聞稿就打發。


統一或獨立，這我可不敢說，實質統一或許不會那麼快(但人民再默不作聲，這一天就會加速來到。)， 但形式統一呢?

一國兩區算不算統一了? 只有一國啊?又沒有兩國怎不算統一? 只是用這種蠶食、溫水煮青蛙的方式，將台灣帶向統一方向罷了，

台灣人你又有感覺了嗎? 你認同你的政府不管你同不同意，就是要往統一的路走嗎?


我覺的，很多時候不能只看經濟面，當經濟與國家主權有衝突時，該怎麼選?

當經濟與國民健康有衝突時又該怎麼選?

為了經濟就可以什麼都不要了，只要有錢賺就好? 這是我覺現在台灣很可悲的一點。只要有錢賺，把台灣賣了也無所謂。

反正錢老子賺到了，愛拿綠卡、楓葉卡或當日本人都行，管你台灣將來會如何，這只是一個讓我撈錢的地方，不是我的家鄉，

更沒有國家這玩意，對這塊土地的認同感又有多少，更可悲的是，一堆沒錢撈的人，只會傻傻被那些海撈錢的人牽著鼻子走，

用義和團的方式來操縱。


給我再多錢，我也不會變共產黨員，給我再多錢，我的選票也不會賣，那你呢?

就像您所說的，台灣停滯不前，人民自已要負最大的責任，買票的可以當選、被判刑的可以當選、黑社會可以當選、

搞婚外情的更是躺著選，怪誰?

台灣的教育給了你正確的是非觀了嗎?給了你正確的德道觀了嗎?給了你正確的價值觀了嗎?這些學校教了嗎?

還是只教凡事向錢看就對了，是非黑白、價值正義只是狗屎?


說回ETC，你覺他的存在跟操作合理嗎? 如果你覺的不合理，為什麼不拒用，這是你能作到的事吧?

你也許覺的不合理，但因為方便你還是用了，但就結果來看，人家只會認為你認同ETC，而不會說你不認同但你是因為方便才用。

你也就成為了這愛怎麼搞，就怎麼搞的幫兇。別什麼都用政治化的方式來看待，對的就是對的，錯的就是錯，別用政治化來模糊是非。

別跟我說ECT跟塞不塞車有多大關系，六日連續假期塞最多最久的，都不是收費站前的路段。用了ETC也只是快了過站那一小段。

(我相信改成入匝道收費有幫助，但我不想讓這個爛公司賺我的錢)

也別跟我說一個政府玩不過美國，連一個小小的遠通也玩不過。

哈 還沒時間仔細看你的回文  不過  我是真的沒裝ETC

我一年跑四五萬公里 高速公路來回跑幾百次 就是沒裝

美牛貴死了 是有錢人才吃得起 我幾乎很少很少有機會吃到牛肉

還有 從你的角度看我 可能覺得我偏藍

但是事實上我想表達的意思是  都一樣爛  別往哪邊靠

這些放消息炒新聞的人 都是有目的的操作

因為放消息 會有人回應 有人支持讚聲 達到效果

全世界所有成熟的民主國家 其國民都是政治冷感的

要我投票給你 請先告訴我 投給你 我有甚麼好處

民主政治就是種自作自受的制度(當然比極權政治那種聽天由命來的好些)

能當官只有兩種人

一種是夠兇夠狠 幹掉對手

另一種是能裝善演 騙過所有人

真正想辦事有熱誠的 很抱歉選不上 哈哈

這就是最寫實的民主政治

以上這句很同意，不管靠那邊，我們這種小老百姓都撈不到好處的。

只是不管藍綠，都有些做法、說法真是讓人看了不譙不快~~~


要權益，只能靠自已爭取了~~~

當人民對政治冷感，最後受損的，還是自已~~


唉~~~無耐啊~~

共勉吧!