我先前問中油, 基本上也是這種官方回答 -- "為了降低含硫量, 煉油成本提升, 故柴油漲幅皆較大"...
我的假設是, 一桶原油, 能煉出汽油的比例跟柴油的比例原則上是固定的, 所以兩種燃油, 其售價之漲跌幅理應大致相等於原油之漲跌幅!
但是
若能證明在煉製柴油的過程中, 須加入其它石化基礎之材料或藥劑, 使能有效脫硫或有代硫效果 (硫有潤滑性, 柴油引擎的噴油嘴油針需要潤滑),
那麼就表示原油漲跌幅會更劇烈地反應在柴油售價上 -- 因為柴油在製程上多了一道脫硫或添加潤滑劑之程序, 而該程序所使用的藥劑又是由石油煉製取得... 也就是說, 汽油售價漲跌幅大致是符合原油的漲跌幅, 但是柴油售價的漲幅及跌幅均會比原油的漲跌幅來得放大一些...
但中油並未跟我解釋過這點, 而且此次柴油跌幅僅與汽油跌幅相同, 而非比汽油跌幅更大, 顯與之前柴油漲幅每次均較汽油為大不符合; 其次, 台塑石化在柴油價格變化過程中, 我記得有一次是明顯地把柴油價格頂住, 讓我不得不懷疑這兩家公司在柴油售價上, 有上調的傾向, 而汽油則沒有...
沒辦法, 消費者端能知道的資訊太多, 即使上回我用 "柴油係多數民生工業機具之主要燃料, 為何其漲幅總是高於汽油, 此舉豈不有害民生?" 答案還不是一樣, 所以... 沒法度... 有時真的很想找民代出去捅 (反正他們也很想找機會作秀, 讓他們出來 "為民喉舌" 一下也不錯...) 還是水果報有興趣捅咧?
