認同喔

我覺得台灣不管是哪個縣市
都還沒到可以辦國際花卉博覽會的水準

不說別人 就拿我自己來說
我根本不愛花 不買花 不種花 不逛花市

有人說藝術是無價的 是不能量化
但是我覺得空心菜即使送到北京一樣是空心菜
管你是不是高度60公分以上整株連盆

老爸說這蝴蝶蘭市價要兩千以上
在我眼裡看來不過像是路邊一根草
頂多就是上面有一朵長的怪裡怪氣的生殖器官罷了

我們啊
每天忙忙碌碌
除了賺錢還是賺錢
哪有可能靜下心來休息個幾天
看花 賞花 品花 哪有可能呢?

我相信有八成以上的台灣人就跟我一樣
百姓忙著賺錢養家糊口
企業老闆忙著噱更多錢壯大企業
政治人物忙著選上好撈更多錢
不論如何一切都是錢錢錢
像這種環境
我們小老百姓怎麼會支持那麼夢幻不切實際的花博呢?

是的 我們每天就只知道賺錢
醒著就是想著要接哪些case
睡時就是夢到數鈔票
半夢半醒的時候就買樂透

我們眼裡就只有錢
所以我們只看到政府花了很多錢
在我們沒興趣的東西上

花對於我來說
那只是一種植物的生殖器官

再加上台灣人好大喜功
什麼都要比人家強
即使沒有嘴巴也要比人家強

台北舉辦國際性的博覽會  
想跟人拼場面咧?
跟上海世博拼場咧
台灣就這點大要拿什麼跟人家比?
在我看來都是放水流啦!

依據國際園藝生產者協會(International Association of Horticultural Producers 簡稱AIPH)
官方網站上的排程
http://www.aiph.org/site/index_en.cfm?act=teksten.tonen&parent=4683&varpag=6339
明年四月底台北花博結束之後
中國西安一樣接力辦花博
不管是金錢上或著人力上
光靠台北的實力
根本很難跟對岸地廣人多相抗衡

儘管這次為了花博
台北在狹小的空間努力擠出了91.8公頃的園區
規劃了14座各具創意的主題展館
以及各式花卉花海區
我跟各位保證
明年西安的花博咱們一樣會被對岸比下去
搞不好人家搞岀500公頃花海 100座主題館
台北花再多錢 想要作面子 拼場面 展現國力?
結果就是 輸人也輸陣

再來2013南韓辦花博
亞洲這幾個國家都是愛面子的
一樣絕對都是大規模
以現在台灣哪有比南韓強

到時候規模如果比人家小
還不是會被國人激笑羞辱一番
規模比人家大
我們不爽你浪費錢
何必搞這種吃力不討好兩面不是人的工作呢?
現金拿來發一發不是很好?
我還在等第二次的消費卷哩...

連官網都做的那麼卡通 http://www.2010taipeiexpo.tw/
我還以為到了兒童樂園呢

什麼?  
不丹、中國大陸、日本、以色列、印尼、印度、汶萊、阿曼、韓國、約旦、
泰國、馬來西亞、菲律賓、越南、新加坡、中華民國、 比利時、匈牙利、
希臘、法國、英國、荷蘭、義大利、德國、厄瓜多、加拿大、多明尼加、
美國、智利、肯亞、帛琉 ....等國家都報名要參展?
各國的新聞媒體都會來台灣實況轉播
各國的觀光客各國的花卉買家也都會來台灣
這下更慘!!!臉會丟到國外去!!!

俗話說投降輸一半
我看還是乾脆給他臨時宣布停辦
我看這樣更容易行銷台灣
頂多是被各國嘲笑 不過台灣知名度保證破表

或者是花材一率減半
少開幾個展館給他矇混過去就好了啦
能省則省啊 物力為艱啊
我們可以學泰國啊
找個偏遠郊區的體育館隨便搞搞就好

頂多讓老外看到光禿禿的花梗海
讓他們瞧瞧什麼是台灣號稱的巨蛋
或者讓他們嚐嚐在台北塞車塞到爆的繁榮奇景

若真的有很多老外來台灣觀光賞花?
我們可以帶他們去逛夜市啊
夜市也有賣雞米花  
各式各樣的爆米花  
運氣好還可以遇到如花叫賣木瓜牛奶
台北還有很多看到老外就心花怒放的花痴啊
這才是台北真實的一面啊
不然老外真的要賞花的話
建國花市 內湖花市 也都有花啊
空心菜則是各大超市都有賣

什麼花團錦簇的台北
那都是花大錢砸出來的
不需要靠拈花惹草的方式來展現國力啦
那種藝術我們根本就不會欣賞
頂多也只是外國觀光客看爽罷了
咱們的水平還沒那麼高啦

好多字






個人認為


完全是圖利財團


小老百姓只能看看花花草草

花博之所以會砸這麼多錢,是因為之前高雄世運辦的超成功,把台灣高雄的知名度推向全世界,所以台北市當然不能丟臉,卯起來辦,同時也卯起來貪~
好不容易當道調查局長了,檢調哪敢辦,辦了會被秋後算帳的,判決結果不滿意都可以換法官了,小小檢調單位他還怕你嗎?
花博貪汙是事實,阿扁貪污也是事實,差別只在有沒有被查辦而已,這兩者在老百姓眼裡,都是最可惡的~

網球世界四大公開賽,每次舉辦的金額換成台幣不會超過7億台幣,不過搞個花博,要燒掉100多億,辦完又沒有說留下多少建築可供後續使用,
說不貪沒人信的啦~

是沒有檢調單位敢辦,要不然就是拖到證據被湮滅了才辦,然後證據不足無法起訴,新生高架橋就是活生生一例,就是串通好演戲就對了~

我個人認為 這事已經被一些媒體及立委給模糊掉了

拿市場價來比(雖說有比較貴啦)

那我只能說大家以後 全部DIY好了
自已蓋房子 自已設計房子  自已種菜 自已養牛 養豬

因為我自已去特立屋或是一些建材店買到的東西 比設計師還便宜 WHY  難道我就要說設計師A了我很多錢

怎麼大家不會去吃牛排的時候跟老闆說 老闆你一客牛排賣1000元   但我去賣場一塊牛排才平均300元不到，怎麼沒人說老闆A了消費者很多錢

難道立委說的一把空心菜20元好了 放在花博 難道不用請人去種 不用請人去維護  包商也需多預抓一些利潤不然賠錢的生意誰作

拿一把20元在市場買的 跟需要透過 設計師 包商 種植人員的手的價格在比

我真的覺得滿好笑的啦

不過花博講實在的有些硬體設施真的就滿 鳥的

花花草草這種東西也需要辦個博覽會？
而且還要花那麼多錢辦....

真正要賞花應該要到戶外走走接觸大自然吧！
而不是欣賞那些盆栽.....

多提倡植樹運動，增加一些綠地空間，
做好水土保持工作我倒還比較贊成....

怎麼台灣的縣市首長都喜歡辦活動呢？
原來這些縣市首長都喜歡速食政績.....
鮪魚季、豬腳節、牛肉麵節、貢丸節、花火節......
要不要乾脆也弄個雞屁股節、豬腸季呢？
說穿了還不就是花錢取悅民眾~~

請民眾吃吃喝喝順便看個煙火，該做的正事卻不做....
颱風來了下個大雨馬上就一堆問題，倒楣受害的又是誰呢？
將這些錢拿去把基礎設施做好還比較實際些....

花卉博覽會

俗花說  春暖花開  為什麼台北市偏偏挑冬天舉辦?  司馬昭之心  路人皆知

既然名為『花卉』  為什麼又偏偏1/3以上都是蔬菜等植物充場面?  取菜花博覽會不是更響亮

回顧歷年各國舉辦世界級花博的費用  30~50億不等  為什麼台北市就要辦到將近150億?  而且目前預算持續追加中

東西貴就說是藝術  掩人耳目、欲蓋彌彰也不是這樣

政府機關採購『藝術品』  都有一定的程序  除了競標還要有各級專業委員審核

今天台北市政府所說的藝術  有哪一點經過專門的審核制度

不就是一般的預算審核  看到的也只是價目分析表  裡面有『藝術』的項目嗎?

一個直徑五公尺的竹籠休息站  造價35萬  另外還得追加12萬的設計費

錢跑到哪裡去了?  竹籠是北科大學生編...民間專業人是估價  10萬以內絕對可以弄到好

這中間的差價跑哪去了?  就算是設計費用

設計公司的利潤也已經算在合約內容內(7~12%不等)  明顯有浮報的情形

說到花花草草

就拿『南美彭琪菊』來說  聯合國國際保育聯盟（IUCN）把此草列入世界百大惡草之一

台北市竟然以一株300元的價格拿來貽笑國門

這不打緊  這種草  隨便把他從中間折斷  放進土裡又會再生  可以再生的雜草  還要一珠珠買進  昏倒

再來看  地瓜葉  重給他一整片  也是一株株的算價格  騙我們沒吃過地瓜?  

還說要保活、除蟲、美化等費用

隨便問一個50歲以上的台灣人  地瓜葉需要這樣重嗎?

地瓜葉  就算你不管它  它也有能力長的滿山遍野


以我個人來看  今天台北市要是做一個  純金打造的迎賓門  我說不定還給你拍手鼓勵

價值看不到  浮報卻一大堆  面子沒做到  裡子被挖一堆

台北市民真的很可憐  明明有繳健保費  但是積欠了3、4百億

明明有纜車  卻沒人敢做

明明有捷運  偏偏就出現詐湖線

明明薪資水平比其他縣市高  但是卻買不起房子

真懷念在台北念書的日子  生活可以五光十色、多采多姿  卻不用背負『台北市民』的盛名之累








  

<br />

扁珍也是藝術家

他們家的藝術  也被馬家的清廉藝術給鉗制住了

彼此彼此  一丘之貉  誰人領頭而已

我家樓下的荒地
也無緣無辜變成公園
大大的路燈照的我睡不著＝　＝