那小子已經成年了,為什麼父親連帶受罰??
鑰匙就放在那邊,小子要偷騎車,誰能防?
恐龍法官又亂判

車主是他父親 而兒子是向父親借車又無照駕駛
法官應該是依涉及民事侵權行為須負連帶賠償責任來判的
助人侵權者 亦負賠償責任
所以法官沒問題

可是如果車子不是借的
而是兒子自己偷騎出去的
那應該是無罰才對
外人很難判車子是借還是小子偷騎的吧

文中有說張男向父親借車，張父明知兒無照，仍出借機車，故須負連帶責任，
若張父辯駁不知兒無照，同屋簷下20多年不知無照，實在難以說服眾人，
若說機車未經同意，被兒子偷騎走，責任可能就會減少了。

依新聞內容來看 張父應是知情
也許可能筆錄也有提到

要不是兒子和解後又沒賠償誠意
女方家屬也許不會提出連帶賠償責任
要知道一個月6 7萬醫療費用對老人家是很難去負擔的
好好一個女孩子只為了自己愛趴 而造成人家變植物人
說甚麼也說不過去

現在很多年輕人喜歡載了妹耍帥 鑽車飆車壓彎甚麼都來 完全沒考慮到後果
只能說載人前應該也好好想想 人家的命是交在自己手上啊