存檔 | 收藏
點閱數:763
[哈拉] 國道計程收費費率
   oosty (無限可能)

Focus 1.8
文章 2812
用戶失蹤天數 1198
點數 2   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 文山區 來自 台北市
發表於 2013-5-1 09:30 PM 
[iframe]http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/%E5%9C%8B%E9%81%93%E8%A8%88%E7%A8%8B%E6%94%B6%E8%B2%BB%E8%B2%BB%E7%8E%87%20%E6%9C%80%E5%BF%AB7%E6%9C%88%E5%85%AC%E5%91%8A-7868230.shtml[/iframe]

[iframe]http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/%E5%9C%8B%E9%81%93%E8%A8%88%E7%A8%8B%E6%94%B6%E8%B2%BB%EF%BC%8F%E7%B8%B1%E5%90%91%E8%A3%9C%E6%A9%AB%E5%90%91%20%E5%85%AC%E5%B9%B3%E6%80%A7%E8%AE%8A%E4%BA%86%E8%AA%BF-7868231.shtml[/iframe]

個人堅決反對橫向免費及免費里程,
唯有全面計程收費最能落實使用者付費精神,
台灣的收費已經不算貴了,日本比我們貴3倍左右,
所以日本的高速公路是不太塞車的,
使用高速公路最大的好處就是能節省時間,
從小就學一寸光陰一寸金,所以付費買時間也是合理的......


 
   MiG29 (小米格)

Focus ST
文章 7912
用戶失蹤天數 2264
點數 23   戰績 0   改裝 0   故障 0
新竹市 來自 鬼樓
發表於 2013-5-1 10:03 PM 
既然一開始就提出使用者付費...

那麼橫向為什麼不收費??? 除非它不算國道...

如果是國道...就統一收費吧...

像有些人...之前上下班走國道不用付過路費...

計程收費要付錢...對我而言...也只是使用者付費的一部份...

平常個人也使用短程國道...例如 新竹到湖口...也沒經過收費站

但是計程收費我也是要付錢...我並不想有免費里程...

用多少就付多少...才符合使用者付費的觀念!!!

讓我訝意的是...長程比現行收費站收的多...好笑了...

不是說長程應該要更優惠的嗎??? @@"

果然政府誠信有問題...


 
   data (低調小男人)

90cc菜籃族
文章 157
用戶失蹤天數 2310
點數 8   戰績 2   改裝 0   故障 0
新竹縣 新豐鄉 來自 低調的小屋
發表於 2013-5-1 10:03 PM 
我也支持國道全面收費


 
   pollen (花粉孢籽)

腳踏車魔人
文章 30
用戶失蹤天數 3927
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 永和區 來自 新北市
發表於 2013-5-1 10:05 PM 
免費里程看來是懲罰開長途的民眾
民怨只會增高
屈就選票壓力而讓公平正義不得彰顯
只是讓有識之士更唾棄政府的無能而已

都會區的塞車一定是無解了~~~


 
   of2ks

重機
文章 839
用戶失蹤天數 2052
點數 136   戰績 2   改裝 0   故障 0
臺中市 南 區 
發表於 2013-5-1 10:11 PM 
贊成全面計程收費+1

這種政策就是想討好那為數不少的國道短程通勤族,所以用長程補貼短程

但公平性及合理性究竟在哪?


 
   傑德斯 (小寶)

Focus RS
文章 17829
用戶失蹤天數 1866
點數 21   戰績 0   改裝 0   故障 0
花蓮縣 新城鄉 
發表於 2013-5-1 11:36 PM 
要嘛就全部都收錢
不要又因為選票又來這樣惡搞


加油吧!!!生活!!! 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們