|
用理性來討論...
核四停建, 或甚至廢核電,
能夠發電的方式就只有: 火力; 水力; 風力; 太陽能.
水力; 風力; 太陽能都是屬於環保能源,
但所產生的電力, 可能光是供應全台灣所有道路的紅綠燈, 夜間照明的路燈都不夠.
試問廢核電之後, 不足的電力要用哪一種發電方式來補足?
水力? 水流下來之後, 找10萬個失業的人提水到上游去倒水?
風力? 沒風的時候怎麼辦? 找10萬個失業的人去搧風?
太陽能? 家家戶戶的頂樓全部都裝太陽能板?
火力發電, 製造更多的碳排放量.
以我們居住的大樓公寓, 爲了符合消防安檢的規定,
所有的通往樓梯的門平常都是關閉上鎖的,
住戶上下樓全部都是搭乘電梯(即使是住在2~3樓),
真要是突然停電的話, 那住10~18樓的住戶...
我想到的情況是:
夏天外面天氣33度, 樓梯間沒風更是悶熱,
一階一階的往上爬, 汗一滴一滴的沿著額頭往下流,
年輕人體力好, 60歲的阿嬤心肺功能不好, 膝蓋更不好,
爬一個樓層要休息3分鐘,
膀胱無力突然尿急~
回到家褲底已經一包了.
小吃店老闆的問題, 萬一真的一個月限電3~5次,
我的菜作不出來;
煮一半的食物可能要報廢;
員工的薪水要照付;
冷氣沒辦法開, 客人不上門;
店面租金要照給;
台電又不負責賠償損失.
如果你想開個小店面當老闆,
這種情況你還敢開店嗎?
我想像的到的是,
大企業的老闆肯定是不會冒這種風險,
準備要在台灣投資的, 可能會喊停,
就算已經在台灣經營的, 也可能會被迫遷廠.
|
