今天下午小弟開車，要右轉時被機車從後方追撞，
當時有打方向燈而且有看後照鏡，沒看到機車，結果就被
機車撞到右後保桿，當下就報警，之後做比錄，作完後我就
問警察誰的肇事責任比較重，結果答案說是我，當下很驚訝
（怎麼會是我？）如果照警察說的，那以後我右轉看到機車，
從後方過來我是否要停車，然後讓機車先行，我才能轉嗎？
這樣太沒道理了吧！！希望各位前輩可以幫我解豁，感恩不盡！！

除非當場有監視器 有拍到你很早就打方向燈 也有慢慢右轉
不然 肇責  因該會你的責任較大
汽車總是比較吃虧
希望版大能夠早點解決

的確有可能是你責任比較多，因為轉彎車需禮讓直行車先行
不過你也可以堅持後車未保持安全距離
導致你轉彎時後車在死角注意不到
但是鑑定肇事責任單位還是會參考雙方筆錄與相對位置圖認定
看最後是誰責任大

"有看後照鏡，沒看到機車"

==>誰知道? 所以這樣口供  是沒用...

（怎麼會是我？）如果照警察說的，那以後我右轉看到機車，
從後方過來我是否要停車，然後讓機車先行，我才能轉嗎？

==>沒錯
==>轉彎車 要禮讓直行車


這樣太沒道理了吧！！
==>台灣 沒道理的一堆，但通常這一些沒道理的都會讓你 百口莫辨


ps : 口供很重要..用詞要小心，常常都也可能會 變成 肇事的變成受害，受害的變成加害
        且 車禍圖要看清楚...


如果是我.我會這講...
我已經打了方向燈.也確認沒車..並且慢慢靠右轉有一段時間.(可以表示出大概時間:秒，或分)..(表示你在右轉時是沒車) ..
而機車不知怎樣才 "又"從後面撞上，

這樣鑑定上比較有利..
(因為機車是撞到 又後保桿，不是車門處，比較好瞎掰)

謝謝各位前輩的幫忙，現在我交由保險公司處理，這樣我就放心了！

應該要看撞擊的發生地點


如果是在機慢車道上

那你的責任較大


如果是在快車道上

也就是還沒"轉"之前

那應該可以說他未保持安全距離之類的

是一班道路，沒分快車道跟慢車道！

沒辦法 !   直行車路權比較大 ...

1.轉彎車禮讓直行車的規定.是指非2車同1車行方向.
2.撞擊點在後保右側(右後葉子板下)還是後保正面偏右?
   如果是後者..則是單純的追撞.肇責是歸於後車未注意車前撞況..