狗關車內熱死 飼主遭法辦

Matiz
文章 1740
用戶失蹤天數 6
點數 11 戰績 0 改裝 0 故障 0
桃園縣龍潭鄉
發表於 2009-11-19 12:51 PM

spathmcm (Lex)

Focus RS
文章 20362
用戶失蹤天數 4321
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
新北市中和區
發表於 2009-11-19 01:34 PM

不要養就好了
養了又不關心&照顧
害人害己:15

鍾小鋒 (鋒哥)

版主
文章 8941
用戶失蹤天數 1995
點數 139 戰績 2 改裝 0 故障 0
桃園縣中壢市來自高速公路1段57號
發表於 2009-11-19 01:53 PM

中原裡面之前的金鈴鹿汽車百貨...

brett (智銘)

版主
文章 21231
用戶失蹤天數 1912
點數 1 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市士林區來自 P.S.T (北士幫)
發表於 2009-11-19 02:00 PM

法令?
破窗事小
生命無價...
救了他的狗車主沒理由提告吧...

有妹堪吃直須吃，莫待無妹DIY...

brett (智銘)

版主
文章 21231
用戶失蹤天數 1912
點數 1 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市士林區來自 P.S.T (北士幫)
發表於 2009-11-19 02:01 PM

忽然想到
救火還不是破門而入...
難道狗就不是生命...

MiG29 (小米格)

Focus ST
文章 7912
用戶失蹤天數 2539
點數 23 戰績 0 改裝 0 故障 0
新竹市來自鬼樓
發表於 2009-11-19 02:21 PM

brett 發表：
忽然想到
救火還不是破門而入...
難道狗就 ...

因為法令規定...救"人"可以破窗...所以消防隊員不敢出手..

IAMJX (JX~凍蒜)

Focus 2.0
文章 3760
用戶失蹤天數 2805
點數 5 戰績 0 改裝 0 故障 0
彰化縣花壇鄉來自彰化
發表於 2009-11-19 02:22 PM

brett 發表：
忽然想到
救火還不是破門而入...
難道狗就 ...

比例原則就緊急避難而言有個狹義比例性的要件
就是法益的相比
救火是因為生命法益抑或社會法益恆大於財產法益
所以可以主張緊急避難阻卻違法性進而無法成罪

但破窗而入救狗狗在刑法上乃為財產
但財產法益與財產法益就很難甚至無從比較
所以警消是果真是礙於法令而無從救狗
要替他們澄清一下

brett (智銘)

版主
文章 21231
用戶失蹤天數 1912
點數 1 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市士林區來自 P.S.T (北士幫)
發表於 2009-11-19 02:39 PM

IAMJX 發表：

比例原則就緊急避難而言有個狹義比例 ...

也不是責怪他們

狗對我來說也是家人阿

這事情假如落在自己身上

或許會幫忙破窗

但是又會考慮到多一事不如少一事...