中天新聞》

南投有一名11歲女童20日過馬路時，

遭一輛大型重機撞飛倒地，

騎士竟對妹妹大罵髒話甚至還踹妹妹引發公憤，

事後男騎士帶著紅包道歉被婉拒，

而且在訊後以2萬元交保，

被罵是重機界的老鼠屎。

當然要拒絕...而且要告他蓄意傷害

這麼一踹情勢完全顛倒.........

能判多久??
臺灣(鬼島)法律應該不會判太重!

　記者都會說小妹妹穿越雙黃線！！

　那到底是誰的錯，可想而知！！

　騎士只是錯在事後補上一腳，真是無辜的騎士。

　
　並不是每次都是駕駛的錯好嘛，我也有過這種情形，只是對象換成阿嬤

　我認賠了傷藥費八萬，那....試問穿越雙黃線導致我出車禍，我的車子誰陪，我人的傷誰陪。

　哀！！

那妹妹很雖
他旁邊三步的距離就不是雙黃線了
他只要站在旁邊一點
他就完全沒錯了


而重機不是要騎汽車道嗎?
他們不是一直說重機等同汽車?
在機車道又騎這麼快


真實影片還原, 小妹妹過馬路已經很注意行車,
但因為一台好心的貨車讓他先過, 間接造成視線死角,
主要還是重機駕駛車速過快, 重機騎士們常常要求等同汽車路權,


但他們卻是"視情況"來決定自己是騎重機還是小綿羊

重機騎士沒補那一腳或許有立場
但是這樣一踢..
立場都沒了


而且
那個小妹妹本來就不對

過馬路請看號誌+斑馬線
沒被撞死算運氣好
記住這次教訓以後應該沒那個膽這樣過馬路了

鬼島的過失傷害/致死
其實是個惡法...

通常開車撞到人
自己也要弄個傷去驗...
至少兩邊都可以告過失傷害
對方也不會獅子大開口

因為如果對方以刑逼民
你也可以
所以不用怕賠天文數字

這根本就是"見笑轉生氣"
捨不得牠的重機犁田,把氣出在小女孩身上
重機 V.S 小女孩的生命, 牠選了牠的重機

應該是那部車擋住了女童的視線才讓她沒看到重機飛馳而來 . 才導致事故的發生 ...

雖然每個人對事情的看法不一樣

但看到"騎士真無辜"..."騎士真雖小"這幾個字眼...總覺得怪怪的

騎士很無辜嗎??...也沒有阿~~超速+路肩超車(依照重機=汽車)+未注意路上車況...

騎士哪來的無辜阿...

騎士很雖小嗎??  一點防禦駕駛的觀念都沒有...他一定有看到小貨車減速的啦...還不是衝那麼快...雖小在哪裡~~

我覺得最雖小的是讓小女孩過馬路的小貨車司機吧..(按..好心讓人過馬路~還見她被撞飛+踹一腳)

那小女孩過馬路有問題嗎??  上面有人說差幾步就不是雙黃線了....

小弟覺得這跟是不是雙黃線~是不是橫越馬路...都不是重點...

如果走在斑馬線上..有車減速停下來要讓你走過去...你會大搖大擺的慢慢走嗎??

是我~我也用跑的.....阿又不是白目還慢慢走....(用跑的應該是反射動作吧....)

沒踹那一腳~騎士也不會比較有立場....頂多不會上新聞...沒被人肉~~...賠錢還是要賠..

台灣的法律~~在馬路上行人最大....除非自殺式的攻擊...或是明明不可能出現行人的地方(如高速公路..應該沒人會衝出來或橫越吧).才有機會平反...