漲價不漲價其實是其次
以前是學電學方面的
說真的台灣沒什麼發電方式
目前最大宗是火力發電(二氧化碳排放量佔世界百分之一~小小的島能佔到一趴也不簡單)
台中的那間火力發電廠更是台灣之光~全世界排碳量最大的電廠
說真的要我反核
我會贊成
但是替代方案呢?
我認為現在一堆人只是怕核電廠爆炸之類的~
但是
廢核電廠
剩下的電要從哪邊來
先從綠能來講
台灣沒有合適的地方用綠能
風力-使用機會不大
通常會裝在沿海地帶~因為海風比較大~但是台灣有東北季風~所以進入東北季風節~北部的風力都不會啟動~颱風也是
避免風太大會危險
地熱-腐蝕性高
地熱發電台灣可說是豐富到爆炸~但是台灣有地熱的地方都伴隨硫磺~保養費高昂~宜蘭之前有~因為維修費不符成本所以就廢棄了
太陽能-電池等技術不純熟~加上日照不均多雨多颱風
太陽能也是未來一項很好的技術~但是電池科技技術不足~蓄電量沒辦法有效提升~發電量會被限制
日照不均~台灣一進入冬天~普遍都沒什麼陽光~中南部是有但是颱風一來很容易損毀
潮汐-台灣高低落差不大
潮汐發電是利用位能的轉換~但是台灣沒這種地方啊~建起來發電量很少~也不符成本
目前只有日月潭是利用這種方式有很高的效能~但是日月潭是用來儲存多餘的電力的
日月潭是利用發出來多餘的電(電是不能保存的單位~必須藉由電池~但是電池容量沒有那麼大)
用抽水機把水抽到上游產生位能~在放水到下游推動發電機產生電力
一直重複這樣做~可以保存部分電力(部分電力再抽水的時候消耗掉了)
這樣台灣綠能就全部出局了
那燒油的發電呢?
會有比較安全嗎?
只要談到電~就跟輻射拖不了關係(火車的輻射也很高之前新聞有報)
燒油的不僅要承受輻射
還有排出大量的二氧化碳將加速地球暖化~
而且台灣本身不是產油國~會隨國際油價變動
燒油的發電原理是這樣的
燒油產生大量水蒸氣~來推動渦輪機來發電
然後
這種廢氣如果台灣一直增加
吸這些廢棄我不覺得會比較健康
要反可以
但是要有替代方案阿
我也贊成不要用核能~但是核能是現代科技中唯一比較OK的方式(不爆污染很低~爆了就GG)
再找不到更好的方式之前
也只能鼻子摸摸用核能了吧...
