如果預算一直追加...這個核電廠就能安全使用...那我會同意繼續蓋

但現實情況是...咱們的台電現在連蓋一座跟核1.2.3一樣安全的核電廠的能力都沒有!!!!

核1.2.3都有美國核電廠專家在監督施工及審核...

台電硬是覺得自己可以蓋核4...事實也證明了...根本就沒能力...

不能用的材料就自己修規定...讓這材料能用....這種球員兼裁判.....蓋出來的東西能用嗎?

就好像一個不會造車的人~~花很多錢花很多時間...恭喜~~這台車造出來了....能動能跑

但除了他自己敢開....其他人敢開嗎?...

如果現在台電找專家來鑑定....結果只有兩個.....1.停建    2.砍掉重練

台電拉不下臉不想承認自己能力不足...硬著頭皮去蓋...

用些威脅性的理由要全民認同..拉大家下水~~

這個核電廠連台電自己都不能保證安全了...憑什麼還要他繼續蓋!!!

+999999
我覺得在討論廢核電廠的同時
也應該要考慮到替代能源的問題
不能只是~~廢核....但是我要像現在一樣的用電
不要只是會參加反核遊行~~應該要逼政府拿出替代能源方案

若是沒辦法有替代方案.....反核之後的生活是什麼？
沒電、限電或高電價的生活能不能接受？
如果不能接受又要反核而且沒替代方案....
那這種兩光式的反核行動只不過是故意鬧事而已

至於核四廠能不能用？....我不認為應該以台電的評估報告作為依據
因為這樣是球員兼裁判的行為~~無法取信於民

要嘛~~就組一個專業的評估小組
聘請請法國、德國、美國這些國家的核電專家以其專業來評估
看評估小組的報告指出哪個部分規格不符需要換掉重弄
或是哪邊的設計有問題應該如何去修正
之後再去估計~~需要再花多少錢？
然後討論~~值不值得花這筆錢？

如果沒有這樣的評估.....核四廠還是不要商轉的好
蓋好了真的能用？現在只聽台電的片面之詞~~打死我都不相信

兩年後限電
現在就開始籌備 發起兩年後全民不繳稅活動
核四如果蓋在總統府旁邊 我可能會接受.....

所以呢 ??
太陽能、風力、火力、水利不好 ....
然後大家就只能用核能一個選項?? 就只能聽台電的讓拼裝核四上路??
.....

就算全台兩千四百萬人都說巴拉松沒毒...巴拉松就真的可以當飲料喝??
問題不是出在核能好不好....核四安不安全....而是有沒有那麼非它不可!!
(有酒、有可樂、有果汁，幹嘛一定要去選巴拉松來喝??)

火力、風力、水力...都有缺點...但只少大家都用了這麼久了
多少可以妥協、互補...

最好限電...總統府及國營事業可以先收一收!!!

繳稅給你們政府!!  還威脅我們...

媽的B

綜合以上結論

應該是反台電~不是反核

是讓核四用國外專業的團隊來蓋~

不是台電來拼湊~

有時看那明星政治人物來反核~

那些人知道民生疾苦嗎??

只知道露臉搏版面~1度電多少錢知道嗎?

沒電大家就蒙混了~~~

台灣本來就用很多種方式在發電了
問題在於若要反核.....把核一~核四全部廢了
其他的方式是否足夠供應？

可以在火力、風力、水力、太陽能....各方面去加重比例
不過這些方式不是高污染就是受到氣候的影響
相對於核能發電而言並不是那麼的穩定
只要可以穩定的cover原先的核能發電的電量
那還會有什麼問題？

可是~~若沒辦法cover呢？大家減少用電吧！
若做不到....只是談反核卻沒有解決方案
大家就得忍受去使用不足量或是不穩定的電力品質而已
到時候還不是一樣再上街頭去抗議....問題還是沒解決

電力不是剛好足夠用就好....還需要一定的備載容量來備用
若是發電剛剛好無備載容量  你只要使用電量超出一些
它就跳電給你看....不是所有人都能忍受這一種情形的

你看電視的時候跳電沒得看  可以去做其他事情沒什麼大不了的
晶圓廠可不行....幾批價值數百萬元的晶片正在機器裡面RUN
跳電了它這一站點的製程可能就毀了  有的可以rework  有的卻不行

一批晶片一跑可能就是幾個月的流程
若是跑到最後幾個站點才死掉需要重來~~那損失是很慘的
前面花費很多的人力、材料、時間....的成本都在裡面
無法如期交貨還要把公司的商譽給賠進去
這個對一家公司來說可是非常嚴重的事
不穩定的電力可能會讓很多工業界的廠商跑光光
台灣可以承受這個結果？

我們當然不能只聽台電的~~它是球員兼裁判
其公信力已經蕩然無存了.....誰想相信它？:15