前幾天有一則新聞，說阿聯蓋了一座全世界最大的太陽能電廠，用了約285座足球場的面積來蒐集太陽能供2萬戶家庭使用。
http://www.libertytimes.com.tw/2 ... .htm?Slots=BIntMore
當然太陽是一個選項，但台灣目前家庭戶數在八百萬戶以上，就算我們蓋了最大的太陽能廠，也僅能提供極少部份的人使用。
但是我覺得路燈、號標等如果能用太陽能的話，真的是不錯的選擇。

台灣一直有水荒，幾乎每年到了一定的時間都會通知要限水，如果民生用水都不夠，那麼不知水力發電廠是否還能運做？

而我們又想要擁有低碳的生活環境，又再反對火力發電
[iframe]http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/7780289.shtml[/iframe]

電的來源中，核能、火力、水力、風力、太陽能等各占有一定的百分比。
如果不要核能，那麼它所空缺出來的百分比就得由火力、水力、風力、太陽能等來替補。
沒有人想要生活在污染或危險中，但生命中有些必要之惡是不得不存在的。
就像交通工具一樣，飛機、船、汽車、騎馬、人力車、坐轎子都是到達目的地的方式。
如果覺得飛機非常危險，要不就想辦法製造出更堅固安全的飛機，要不就坐船或其它交通工具，但是要忍受比較久的運送時間。
可是現在台灣的時空環境會讓人覺得，我們又要立即能到目的地，又絕對不要座飛機。
這時候真的會讓我想起斛斗雲和任意門啊！

我是一個賣麵的說說我的看法跟聽到的

反核為啥要反核人民從媒體的亂報導致核能是一種毀滅性電能....日本人多進步大家都知道也知道他被2顆原子彈轟過吧原來要轟過才會進步喔 就如RC大所說這次福島就是因為她們自認此事會有多大多小所以她們敢著麼做..

全世界都在找新能源目前就核能是最新最有效率的能源那未啥不用它.大家都知道台灣是靠代工.傳產.電子業起家 沒電行嗎? 火.風.水.夠用嗎?我門不是像有些國家是靠觀光.品牌.或是人少 那她們當然可以搞火.風.水發電

最近不是在討論年輕人現在都22K太少了.我敢說如果核四這次真給他流標......22K在10-20年絕對沒問題.只要用電成本真加外商會來嗎?有人想再開工場嗎.現在的老闆如果發現電廢10%20%再漲的會給年輕人加薪嗎?  想太多

現在會反核四的因該都不是過不好的人因為她們不知道電價在漲會有多少人負擔壓力更大講簡單一點你家要是有要照顧的老人或小孩你就知道在不知道去看看那些只能靠電來維持生命的你因該就能知道電費不是一個月1-3千的.那電費漲你叫這些人著麼辦?

我贊成蓋核四我很敢說 蓋就蓋怕三小日本都這樣過台灣是在怕三小.那些說反核四的要籤切結書將來電費要漲反核四先漲10倍給那些需要用電來生命的人用.........

感嘆在台灣都是有錢人支配一切....多想想那些一個月賺1-2萬的人吧 哪怕是多漲500-1000都要他們的命.更不要拿核四來做藍綠玩具

中肯~~~GOOD!

很多人都是 為反對而反對
問你反對什麼?{靠腰 人家說反對 我當然也來喊一下}
說也奇怪 人還真的很矛盾 不發展核電能 那有很多關於能源東西相關周邊
不就會消失?
那反對的人是否也能夠接受?
還是覺得現在台灣夠便利了
很想說 不懂就安靜 交給專業去評估
不然老百姓懂膩