為什麼台灣會有這條法令呢

輕量Smart
文章 1442
用戶失蹤天數 87
點數 124 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺南市柳營區
發表於 2012-5-10 08:35 PM

在新聞上常看到，A車開在自已的路線上，完完全全沒有違規。

B車因為不守規矩，結果A、B車撞上了，B車駕駛過逝了。

A車駕駛被依過失致死罪法辦。

我想問的是人家A車好好的，也是有家庭要養，就因B車的違規，結果A車被定這麼重的罪

這公平嗎~~~~~~

還是過失致死只是一時的罪名，到後來A車的駕駛會沒事呢？？

TPC-魔人

March
文章 2100
用戶失蹤天數 3431
點數 1 戰績 0 改裝 0 故障 0
新竹市來自南投埔里↔台中潭子
發表於 2012-5-10 08:37 PM

TOP 回文連結

其實我也很好奇說

三不五時都會看到類似的新聞

beanyar

重機
文章 830
用戶失蹤天數 3751
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
桃園縣大園鄉來自桃園
發表於 2012-5-10 08:39 PM

TOP 回文連結

過失致死罪~~~

之後經過判定...歸屬雙方責任

如肇事責任完全是因乙車所致...

那甲車駕駛就沒事~~如判定是1:9

甲車要賠一成

但不管怎樣...台灣有個不成文的道義責任@@

乙車身亡即使全因乙車自己造成的..甲車道義上還是會賠一些

chenss

Focus ST
文章 6769
用戶失蹤天數 3477
點數 42 戰績 0 改裝 0 故障 0
苗栗縣竹南鎮來自苗栗
發表於 2012-5-10 08:42 PM

TOP 回文連結

鬼島神級條款...應注意而未注意
還有明明是隻恐龍的法官總喜歡當好人(死者跟傷者至高無上)

真正的公理正義是...假使路人違規被撞死
那這個死者其實是必須賠償肇事駕駛的...而不是肇事駕駛變成搖錢樹
但我相信在台灣估計永遠都不會有這一天出現
開車騎車還是自己多保重

apaul

March
文章 1949
用戶失蹤天數 2844
點數 20 戰績 2 改裝 0 故障 0
桃園縣中壢市來自中壢
發表於 2012-5-10 08:47 PM

TOP 回文連結

可以反駁，沒有過失，何來過失致死，法律是文字遊戲

Focus:05.09.13 Kuga:15

基隆丫凱 (基隆丫凱)

輕量Smart
文章 1352
用戶失蹤天數 826
點數 39 戰績 0 改裝 0 故障 0
其他來自艋舺
發表於 2012-5-10 08:54 PM

TOP 回文連結

在台灣法律上,
所謂的過失就是"應注意未注意而沒有注意"
對應的作為要"在有迴避可能性上,盡到迴避的義務"

很抽象籠統吧~ 但不知道台灣是否有在講信賴原則就是了

apaul

March
文章 1949
用戶失蹤天數 2844
點數 20 戰績 2 改裝 0 故障 0
桃園縣中壢市來自中壢
發表於 2012-5-10 09:03 PM

TOP 回文連結

參考
http://www.mobile01.com/topicdet ... 88&p=3#11736483

"""
過失的定義:

應注意. 能注意. 而未注意"

對方律師主張你 "應注意而未注意"
刻意略過 "能注意" 這句.

別理他. 他是做他律師該做的事而已.

"能注意" 這句才是重點.

你到時就告訴檢察官(應該還沒起訴吧?)或法官:

你依照規定的速度. 標誌. 燈號(不管有沒有都要說有)
行駛在該走的車道上.

你 "無法" 注意到從路旁突然竄出的告訴人
你也已經盡到注意的義務.
是告訴人的行為超出你能注意的能力
所以你"無法" 注意

以上所言
要記清楚喔.
"""