汽車工業在黏貼玻璃時，大多採用PU膠。
原因不外乎防水與強度的考量， 尤其是黏貼的強度是主要考量因素。

台灣原廠更換玻璃(前後擋、三角窗等)也都是規定使用PU膠。

但是因為價格差距不小， 也因此有不少不肖業者(包括原廠協力廠商)，
報價給消費者是收取PU膠的金額，
但是實際施作卻是採用便宜的矽膠黏貼(矽利控)。

雖然說兩者做得好防水部分是沒差，
但是抗震、抗剪、防鏽的性能就有差了。
(*不肖廠商可能亂施作採用酸性矽膠，那你鈑金就等著生鏽吧!)

一條PU膠大概800-1000不等， 一條矽膠頂多200而已，
外廠玻璃店有良心的， 正派經營的大多會直接問客戶，
用PU膠或是矽膠，並且說明優缺點。

不肖的就給你報PU膠， 但是實際此用矽膠黏玻璃來詐取差額!


以下真實故事(本人一定負責)：

某日小弟我回"原廠"處理三角窗玻璃膠條龜裂，
因為是通病判定直接出保固更換兩塊玻璃。
屬於保修廠向FLH索賠的案件。

但是原廠玻璃都是委外廠商協力處理，
本身並無更換玻璃的技師或單位。

我事先就詢問原廠使用哪種膠黏玻璃，
原廠說一定使用PU膠黏貼更換的新玻璃，

我說如果不是我自己出錢買PU膠也行<------

原廠說不用，因為出保固一定都是用PU膠。
(*協力廠商人員也是如此說)

後來說接到原廠通知說更換完成，可以回廠取車!
(*取車時有再跟原廠人員確認是不是用PU膠黏， 原廠的回覆是用PU膠沒錯)

但是回家仔細一看發現一邊玻璃貼歪沒有貼好，
趕緊連絡原廠回去重貼一遍......
(*原廠終檢不確實或是賭車主不會注意到)

因為一邊沒黏好， 我就聞了一下玻璃邊緣，
沒聞還好一聞發現是矽利控的味道，
後來無奈再次回廠拆玻璃重貼，

我看到協力廠商人員在一旁檢視沒黏好的玻璃，
就很有禮貌地說哪裡沒黏好，
並詢問他們施工是用PU膠還是矽利控，
問了幾次， 協力廠人員吱吱嗚嗚，
我說你老實說吧，要我自己買PU膠也行，
重點是品質要做出來啊!!

後來該協力廠人員惱羞成怒，
對我大吼大叫， 並用拳頭槌我車窗玻璃，

此時原廠廠長也出來關切....
經詢問協力廠也承認是用矽利控黏玻璃，
(*但是之前還是信誓旦旦說原廠索賠件一定用PU膠)

當然我遇到的事情已經處理完畢，

因為回原廠還被騙、
還被大吼大叫，拳頭捶車窗。 已經非常嚇人了。

回家0800馬上打下去，
FLH當然也很有誠意的馬上連絡處理，
保修廠總廠客服也一直道歉，
但是傷害已經造成。

回原廠還會偷工減料坑車主， 實在是太厲害了!!!

以上是真人真事，我不會說是哪個廠牌，
只是提醒大家原廠說用PU膠記得完工時要聞一下味道，
PU膠沒什麼味道， 也請原廠要在工單上註明使用PU膠黏玻璃，
如果真被騙至少可以有證明提詐欺告訴。

-- 最後提醒大家一點 回原廠由協力廠商施作
一定要在廠內做 有問題要重做也要在廠內 不然像我發生這種事 原廠一定不會承認的

哇哇哇!  請問有提告嗎?

這可以貼在毒舌區了

酸性矽膠會有酸酸臭臭的味道。
一般中性矽膠可以聞到味道嗎？

會有矽膠味啊

聞得出來 由其實剛施作完成沒有很久

再來是光澤

PU膠多呈現霧面

黑色矽膠則會是有光澤

我上禮拜有出保固三角窗 不知道是PU還是矽利康 因為早上車給原廠 人就走了 晚上才去取車

取車時直接問原廠交車人員

並請他們開工單註明更換三角窗使用PU膠

你跟他們說 如果不是 你會提告

這樣他們應該就不敢騙了



原廠的說法出保固一定用PU膠

協力廠商也是這樣說 索賠件一定是用PU膠

另外一點 後三角窗沒辦法重粘

割下來膠條一定破損

所以如果你也被偷工 他們說要拆下來重粘

記得要堅持換新的玻璃

不然會有漏水之虞


不過我這案件 是打六和0800

近期還敢這樣搞的話

代表這協力廠非常敢 或是關係很好

哇哇...我也有換三角窗 我是全程監控 本來協力廠商也是要用矽力康 被我阻止,我說一定要用PU膠才對 原場本是PU膠,你怎麼可以換成系力康呢?
我也說我願意自給付錢用PU膠,但最後場長幫我出面說要用PU膠,所以還好直上PU了

O教授
是你?

更換後異音問題應該是玻璃沒貼好
我第一次更換 車開回家也是有橡膠生摩擦聲

第二次更換 使用PU膠 有黏到定位
我開回家就沒有聲音了

建議有發現異音的車友
檢視一下玻璃有沒有貼好