我也只是就你給的連結中的文件來提出我自己的疑問而已....
畢竟在那之中我只看到一些文宣,並沒有看到任何關於這三隻CHF油品的任何性能參數
才無法理解您說的CHF202到底哪裡不錯....也不懂你講的疑問在哪?
只從那份文件的內容中來看的話,CHF11S甚至還標示了比CHF202更多的汽車製造商認證...
所以在你貼的那份文件以外,我稍微爬了一下Pentosin的官方網站....
[iframe]http://www.pentosin.net/f_hydraulicfluid.asp[/iframe]
很明顯的看的出來CHF7.1已經是停產商品....
而從產品說明說稍微看的出的一點資訊大概是CHF202可能是接替CHF11S的產品
我如此解讀的理由是在CHF202的產品說明中,"部分"車廠認證後所表示的年份
正好是接替了CHF11S所標示的....不過也就是"部分",並非全部...
至於更詳細的性能參數則在官方網站所提供的data sheet中也看的到....
http://www.pentosin.net/specsheets/Pentosin_CHF_202.pdf
http://www.pentosin.net/specsheets/Pentosin_CHF_11S.pdf
當中可以看的出動黏度與黏度指數都略有不同...密度方面則因測試溫度條件不同無可比較
或許兩者在實際操作時所建立的油壓也會稍有不同,但哪個好我就不知道了....
因為是用於動力方向盤的液壓油,油壓的建立必須與設計的耐壓相符,不是越大就一定越好
所以對於參數的解讀方法應該跟潤滑用油品不同....不過這方面非本人專業,故無法由此做任何解讀
以上
