沒有英雄 職棒怎麼好看?

五甲 (五甲)

輕量Smart
文章 1275
用戶失蹤天數 3250
點數 3 戰績 0 改裝 0 故障 0
嘉義縣阿里山來自嘉義阿里山
發表於 2007-7-9 05:27 PM

沒有角色的職棒

四月份中職明星球員陳金鋒，率先代表中華職棒登上Yahoo奇摩知識的「名人大哉問」，為台灣職棒發聲（問），題目是「中華職棒該如何重拾球迷的熱情，讓大家再進場為我們加油？」，原本只限定100位球迷的建言，結果在「鋒哥」的號召之下，短短不到兩天回應就「破百」了！
問題是「知道是一回事、做是另一回事」！於是今年上半季的票房「結算」後，比起去年同期（上半季）下跌約13%，但比去年全季平均是成長約7%，但最為弔詭的是風光奪冠的誠泰，其票房比去年全季平均竟「不增反減」，這也再次打破許多球團，所謂「只要贏球，就有觀眾」的迷思！
筆者在職棒圈工作已經超過了十年，所以現在提供給職棒的意見，都會先考慮「可行性」，最直接且露骨的說法就是「不（少）花錢」的改革（變）！接下來我就從這個角度，來回答陳金鋒的「大哉問」。

遙想職棒當年，天王回國了，雄姿英發。
金火刀草，彈指間，強棒一一殲滅。

回想中華職棒的初期，最熱門的話題往往都在「四大天王」身上，也就是味全龍的「金臂人」黃平洋、三商虎的「火車」涂鴻欽、兄弟象的「飛刀手」陳義信、統一獅的「阿草」謝長亨，這四人都是標準的「主力」、「王牌」，但他們如何成為吸引球迷的「明星球員」？
答案就是「角色明顯」與「角色對抗」！
一齣每年要上演將近十個月的「連續劇」（職棒球季），沒有各種角色是絕對不行的！
有人要扮演「好人」，就要有人扮演「壞人」，有人當「英雄」，就要有人當「梟雄」，
有人擅長作「甘草」，就要有人作「黃蓮」，如此一來，這齣戲才豐富且迷人！
套用在第一代的「四大天王」身上，非常清楚的，黃平洋、謝長亨就好比是出自「八大名門」的「正派高手」，而陳義信、涂鴻欽就是獨樹一幟的「武林怪客」，當風度翩翩的「金臂人」vs.臭屁囂張的「飛刀手」，以及溫和有禮的「阿草」vs.霸氣十足的「火車」，這種另類的「正邪聖戰」（不是指操守或品性），也難怪支持者會為之瘋狂！所以今年初職棒聯盟打算以「陳金鋒vs.潘威倫」，作為「身價大戰」的主打賣點，從全聯盟最高薪的前兩名，以及「強投vs.強打」的兩個角度切入似乎沒錯，但忽略這兩人都是「沉默寡言」的「正派好手」，兩人所屬的球隊也都是所謂的「模範球隊」，所以縱使兩人的球技超群，就是激盪不出絢麗的火花！用金庸的「天龍八部」來比喻：「北喬峰」（正）對抗「南慕容」（邪）好看呢？還是（假設）段譽與虛竹比武好看呢？

大江東去，浪淘盡，風流人物傳千古。
盡其在我，驚濤裂岸，才能捲起千堆雪。

2001年世棒賽之後，國內又掀起一波棒球熱，隔年中華職棒最勁爆的組合，莫過於鯨隊的「憨雞」宋肇基挑戰牛隊的「阿甘」蔡仲南，從「成績」來看，一個是「年度勝投王」（宋肇基），一個是「年度新人王」（蔡仲南），但重要的是兩位強投的「個性分明」，臉上有個刀疤且敢於嗆聲的「憨雞」，三不五時向內斂又廣受女性球迷喜愛的「阿甘」挑釁，往往讓比賽「未演先轟動」，而且賽後也「話題不斷」，固然是他們兩人超眾的球技所致，但沒有「對比式」的「角色反差」，媒體或聯盟也難以炒熱、加溫！
近幾年國內職棒流行談「低調」，也常把「團隊」掛在嘴邊，好像「個人特色（長）」或想「當英雄」是件要命的事！久而久之，每個球員「長得」越來越像了，無論是在「球技」方面或「性格」方面等，整個市場都充斥著「無我」的角色，也讓球隊與球賽只剩下「輸贏」，不但沒有形形色色的角色，更別提球星的塑造了！況且，刻意強調「團隊至上」的球隊（或教練），回顧過去十七年，難道有成功的用「犧牲人氣」而換來「冠軍」嗎？
許多棒球迷對SBL（超級籃球聯賽）的盛況感到不解，其實從「角色」方面去思考，就會得到「豁然開朗」的答案，關鍵並不在於達欣「少俠」田壘的長相有多帥，也不是台啤「野獸」林志傑的髮型炫不炫，而是這兩支人氣球隊的球員們，人人都「做最好的自己」！這是從「個人」加「團隊」，才能感動球迷的事，而且從這兩隊爆冷打進冠軍戰來看，「個人主義」與「英雄本色」一定會「壞事」嗎？恐怕也不盡然吧？