存檔 | 收藏
點閱數:4,504
[吃玩拍] 請問CCD跟CMOS的不同?
無頭像
   KEVINOIL

重機
文章 746
用戶失蹤天數 88
點數 48   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 東 區 來自 南投
發表於 2006-2-21 04:22 PM 

被k所以回來繼續說明
cmos雖然具有低耗電低雜訊的能力
但是在暗部細節與顏色表現上面相對較差
所以需要較佳的韌體以及相對高速的運算能力

以1d mk2為例,裡面就含有3顆cpu進行影像內差點與顏色演譯
但是在紅色的表現方面去還是被法拉利打槍..........

cmos目前只有c牌,雖然最近已經放出來給sony等幾家公司使用,但是在某種程度上來說,c牌還是最大宗

至於350d的等級.....只要有太陽,拍人都很棒....
室內就無力了,而且c牌一向的做法,最高階才有點測光><


ccd我回家在解釋....
小弟學的少,起請大家多指教,因為很久沒玩相機,所以有的資料已經忘記了


 
   小林

重機
文章 1138
用戶失蹤天數 523
點數 4   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 西屯區 來自 台中
發表於 2006-2-21 04:24 PM 
Originally posted by KEVINOIL at 2006-2-21 04 PM:

被k所以回來繼續說明
cmos雖然具有低耗電低雜訊的能力
但是在暗部細節與顏色表現上面相對較差
所以需要較佳的韌體以及相對高速的運算能力

以1d mk2為例,裡面就含有3顆cpu進行影像內差點與顏色演譯
但 ...

大師出馬~
果然不同凡響~
小弟又多學到一些了~^^


 
無頭像
   KEVINOIL

重機
文章 746
用戶失蹤天數 88
點數 48   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 東 區 來自 南投
發表於 2006-2-21 10:39 PM 
ccd的部分

ccd一般公認是暗部層次表現佳  立體感佳
但是缺點在於相對的高熱量與雜點

或許大家對於高畫素有無限的希望,但是高畫素帶來的問題
1. 進光量,這各扯到許多理論,小弟物理爛.......一般而言,開口越大進光量越多,但是在全片幅上,廣角與超廣角發現一些問題----->邊角失光,對於現階段鏡頭與機身來說,重新設計的鏡頭與機身目前只有奧林帕斯系列,好處喔...大家去找joe借來拍就知道
那期他系統呢,日本人是很厲害的   馬上就有替代方案--->aps系統(該死的日本人)  低價(我聽他在放屁)  畫質佳(只有取鏡頭中間,那些爛鏡也變神了)  還有一堆好處(我背不起來)  總之 這各部份利用偷吃步來克服了  
2.高熱量與雜點:這邊就是cmos的天下了,以原料成本與開發技術來說,cmos確實能夠打出一片天,但是如果說cmos的天限,應該就是解像能力不佳>< (這也是當初未啥沒人看好佳canon的原因),但是日本人實在是很厲害(有時候不得不佩服),硬是弄出不錯的品質價格(如果對焦系統不要偷料還有一堆題外話><),暫時  全片幅部份  是cmos領先許多
3.鏡頭設計:大台灣人喜歡買神鏡,名鏡  還有一堆限量  珍藏  亂七八糟的東西  ,但是有沒有考慮過,你手中的鏡頭,真的能夠發揮100%的機身實力嗎???????????事實上,目前新設計的鏡頭,經過電腦的輔助運算,理論上應該可以超過機身的解像能力,但是現在出現一各問題  (好累,我有空再打)


 
   小林

重機
文章 1138
用戶失蹤天數 523
點數 4   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺中市 西屯區 來自 台中
發表於 2006-2-22 10:04 AM 
Originally posted by KEVINOIL at 2006-2-21 10:39 PM:
ccd的部分

ccd一般公認是暗部層次表現佳  立體感佳
但是缺點在於相對的高熱量與雜點

或許大家對於高畫素有無限的希望,但是高畫素帶來的問題
1. 進光量,這各扯到許多理論,小弟物理爛.......一般而言,開口 ...

哇~
好深奧喔~看來玩相機真的是一條不歸路


 
   ming131 (小強尼)

Focus 2.0
文章 3334
用戶失蹤天數 2121
點數 32   戰績 0   改裝 0   故障 10
臺北市 內湖區 來自 Taipei
發表於 2006-2-22 10:10 AM 
Originally posted by KEVINOIL at 2006-2-21 22:39:
ccd的部分

ccd一般公認是暗部層次表現佳  立體感佳
ccd的部分
…中間省略…
3.鏡頭設計:大台灣人喜歡買神鏡,名鏡  還有一堆限量  珍藏  亂七八糟的東西  ,但是有沒有考慮過,你手中的鏡頭,真的能夠發揮100%的機身實力嗎???????????事實上,目前新設計的鏡頭,經過電腦的輔助運算,理論上應該可以超過機身的解像能力,但是現在出現一各問題  (好累,我有空再打)

期待! 期待!


 
   遠天亦有鳴

版主
文章 4935
用戶失蹤天數 3231
點數 3   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺東縣 台東市 來自 美麗東海岸
發表於 2006-9-13 10:16 PM 
推~~

頂~~~~~

K大的解析真是精媲,感動中~~~


 
   ja1210 (我叫J~A~)

版主
文章 7664
用戶失蹤天數 2789
點數 7   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 汐止區 來自 汐止
發表於 2006-9-14 03:00 AM 
補充一點 c牌DSLR除高階以外
像是300D 350D 30D等原廠公佈的有所謂的"點測光"
不過我認為 有的區域範圍那麼廣的點測光不一定符合每個人使用
若不嫌每次拍一張都要用LCD檢視照片或拍一般生活照
倒是可以選擇普通入門級的

若是要求測光值更明確
那沒得選,1Ds MK吐敗下去吧,省掉升級的花費
或是傳統底片SLR,底片還真是讓我心動
可惜我都沒錢可買.....


無頭像
   tripleA

100cc
文章 203
用戶失蹤天數 3715
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 中正區 
發表於 2006-9-25 05:36 PM 
早期CCD有高感度的優勢,CMOS感度較差,但較省電...自從CANON將CMOS做大顆放在DSLR後,CMOS感度較差的劣勢由較大的感光面積來彌補....

解像力基本上和鏡頭有絕對的關係,相對於sensor只在於單位面積畫素多寡而已...
現今的DSLR至少600萬像素早已元超過大多市面上的鏡頭解像力...

點測光或多點測光和插補運算,色彩校正等以現今的相機的CPU來說都有足夠的運算能力,差別在於各家演算法的優劣以及韌體有無提供此功能...可拍攝RAW由PC試看看其他軟體處裡後的色彩銳利度等....這些皆可有後製作處理..

無法後製完全解決的大多是鏡頭所造成的光學解像力(MTF),色差,型變等,還有sensor雜訊(這個很重要,太大的雜訊會吃掉鏡頭解析度),所以說選擇DSLR首先要選的應該是sensor感度訊雜比,再來找個好鏡頭,其他的取景,曝光拿捏等就看個人技術了....


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們