台灣法律不當之處(開車人必看)

無頭像

poki

重機
文章 710
用戶失蹤天數 5187
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
來自媽媽的肚子
發表於 2011-9-20 01:15 PM

一旦用路人領有駕照上路，
就必須隨時牢記所受過的訓練，保障其他人的用路安全，
今日造成人員死傷，很明顯是\應注意而未注意\的重大缺失
但行人確實也有過錯，故本例駕駛對50% 錯50% 賠一半
所以意思是說叫我們不要去考駕照嗎???

namascar (雷夢)

Matiz
文章 1677
用戶失蹤天數 437
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 14
新北市汐止區來自北台
發表於 2011-9-20 02:27 PM

台灣講的是情理法...
這種結論並不意外...

無頭像

重機
文章 517
用戶失蹤天數 1067
點數 88 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市信義區來自台北
發表於 2011-9-20 03:23 PM

這就是我車子沒保車體險
卻有保高額意外險的原因
因為今天就算車撞爛了~~我還賠得起
若是撞到人..沒保險我就賠不起拉~~
~~~~~~~~~~~~~
賠得起的我竟然要花上萬元投保
賠不起得也才2,3千就搞得定~

koman (玉米 4D柴狼)

March
文章 1891
用戶失蹤天數 2004
點數 1 戰績 0 改裝 0 故障 0
新北市樹林區來自很多樹的地方
發表於 2011-9-20 03:35 PM

說難聽一點
某些交通規則就像是詐騙集團的準則
只要照著做，沒有不賺錢的

TwingoR

Matiz
文章 1629
用戶失蹤天數 3684
點數 33 戰績 0 改裝 0 故障 0
其他來自港都
發表於 2011-9-20 04:10 PM

彤彤北鼻的貓爸 發表：
您把一個人想簡單了，請想想，到時候判決他 ...

我從來就沒把腦殘恐龍當人看~~

再者,誰說恐龍不會互咬??

Focus 2.0
文章 4643
用戶失蹤天數 3161
點數 20 戰績 0 改裝 0 故障 0
其他來自第三特區公約聯盟
發表於 2011-9-24 11:08 AM

應注意而未注意...害死一堆無辜駕駛人

應該是誰先錯就誰負責...