存檔 | 收藏
點閱數:4,420
[哈拉] 支持使用者付費無免費里程請進
   data (低調小男人)

90cc菜籃族
文章 157
用戶失蹤天數 2439
點數 8   戰績 2   改裝 0   故障 0
新竹縣 新豐鄉 來自 低調的小屋
發表於 2013-5-5 10:03 AM 
楊智超 發表:
選1ˇ就對了 免費不會較優政府是在玩文字遊戲

...

沒錯哪有開越遠越貴的道理

國道縱.橫向一律收費

這是國道不是地方道路


 
   Corner (whatever)

March
文章 1984
用戶失蹤天數 95
點數 67   戰績 0   改裝 0   故障 0
新竹縣 竹北市 來自 苗栗&府城郊區
發表於 2013-5-6 10:51 AM 
這篇別沉了
請大家努力~~

支持使用者皆付費 才是公平正義!
反對免費里程!


別問我是誰 
   derek_janet

Focus 2.0
文章 3316
用戶失蹤天數 3573
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 七堵區 來自 台北
發表於 2013-5-6 11:38 AM 
豬傻弟 發表:
為什麼要計程???照原有的收費站全改成etc收費就 ...

+1


德 
   zzzzzz_6000 (Shyu)

Focus ST
文章 6288
用戶失蹤天數 2344
點數 13   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 西港區 來自 地球/亞洲/台灣/台南
發表於 2013-5-6 03:09 PM 
強迫中獎,
連方案一都有費用,為什麼沒有"免費的"


無頭像
   四輪翻飛

腳踏車魔人
文章 62
用戶失蹤天數 3894
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 永和區 來自 台北
發表於 2013-5-8 01:02 AM 
非常同意使用者付費。那怕新店到中和要給錢。

人常會陷入一種迷思,陷入當下的一種思維。試想各位若只是以"目前對自己最有利"的思考點去選擇,那很可能半年後、一年後因為生活型態改變了,有利變成無利,甚至是一種不合理的現象時,那時也只能說自己是個…

千萬不要被大有為的政府給弄昏了頭,好像很民主的讓大家決定自己的未來,但以民主的意義來講,不是一種強調尊重他人與講求公平的原則嗎? 但今日政府可以說是為了不承擔責任與避免多費唇舌的去推動社會法案,讓大家去"自行選擇自己的未來",但是我想以政府官員的聰明才智也早料到國民是什麼咖,會選出什麼結果,而另一些政黨在對自己無利的情況下,也想模糊那個召進破遠通的共業,因此也難得少有反對意見。可謂是朝野大團結的結果。


 
   jordansu (蛻變深藍)

小50殺手
文章 130
用戶失蹤天數 2743
點數 13   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 大寮區 來自 kaohsiung
發表於 2013-5-8 09:49 AM 
其實 選一是公平 選其他 是依照個人需求,所以還是尊重個人意願來選擇吧!有人一年出遊不到幾次,

有人每個月出遊跑長途,有人工作需求跑長途,這變成是因人而異了,世界上並不會有完全的公平與正義

比方說 健保費,有錢人繳的 也是那些,沒錢人繳的 也是那些,常常大量浪費醫療資源的,繳的也不會增加

比較沒看醫生的,繳的也不會減少,不是嗎?那又怎麼求每件事情有辦法公平?正義要如何伸張?

有人受惠,就有人吃虧,這是一定的道理,只是端看吃虧的人願不願意吃點虧,讓其他人多受惠了!這是人性的抉擇

我反向的問各位,今天你去兩家商店買商品,一樣的商品 一個賣100老闆賺50 一個賣200老闆賺150,有人真的會願意讓老闆

賺150(想說 讓人多賺點,因為大家也是都混口飯吃?)真的能做到這樣嗎??

不然 大家來支持廢除高速公路收費好了,其實政府拿了很多錢 也沒真正有所建設,很多稅金,最後用到哪去?還是進了哪些人的口袋?你會知道嗎?

一台車的關稅 那麼高?到底收到哪去?每年的汽車機車牌照燃料稅?收到哪去?我有因為繳了這些稅金?收到了甚麼服務?這種問題有人討論嗎?

油價調來調去,有時候也不知道調甚麼,反映成本?車子保險的強制險收到哪去?車子保的車險被保險公司收走,保險公司繳稅金給政府,

這些錢又拿去哪用?如果真的要分析,其實一台車買了之後花的很多錢,都回歸到政府,但這些錢 我們真正有得到甚麼回饋?????

隨便的貪污就是千萬為單位,何不想想這些錢來拿建設,不是讓人民更活的開心,少繳些稅金,多點福利補助,才能造就更好的國家

不好意思 扯遠了!!


 
   lance_dyi (lance)

重機
文章 434
用戶失蹤天數 524
點數 17   戰績 0   改裝 0   故障 0
桃園縣 中壢市 來自 中壢
發表於 2013-5-9 12:32 PM 
使用者付費絕對支持
但堅決反對"E-TAG"
:18


 
   Corner (whatever)

March
文章 1984
用戶失蹤天數 95
點數 67   戰績 0   改裝 0   故障 0
新竹縣 竹北市 來自 苗栗&府城郊區
發表於 2013-5-16 12:00 PM 
別讓這篇沉了
請各位"方案一 無免費里程"用力給他按下去


 
   ryan.y (阿不拉)

100cc
文章 239
用戶失蹤天數 1417
點數 13   戰績 0   改裝 10   故障 0
宜蘭縣 礁溪鄉 來自 後山埤-汐止-宜蘭
發表於 2013-5-16 12:51 PM 
我也支持使用者付費
國道的興建方便了廣大用路人  縮短行程縮短行車時數
補貼一些維修和養護的費用合情合理  何況本來就有收費站的制度
只是現在短程用路人不願意掏錢出來  長程用路人不願意多付費
更可笑的是在那爭什麼縱向還橫向的  橫向就不算國道嗎
我本身每天宜蘭台北來回  付這些錢換取更好的用路品質我覺得值得
前陣子那位宜蘭籍立委在會議中當眾撕毁報告書對交通部長洗臉的行為
個人非常不恥  立委好大的官威啊
以後乾脆飛機飛國外才能收錢  飛國內短程機票免費好了


 
   大大

重機
文章 673
用戶失蹤天數 4302
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 新店區 來自 新店
發表於 2013-5-18 03:38 AM 
其實這就好比停車場一樣...前30分鐘出場不用付停車費...
請不要炮我....


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們