各位車友大家好
我在這6月份終於很開心的 入手 5D的小白 TDCI
只是我雖然每天都會上FSC來看看
但只認識的車友不多,也都只是當個潛水員
但今天真的很不開心,只為看到了這個新聞
桃園中壢狗狗受困轎車 活活烤死
http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=13708
看了之後一天都心情很差,
我一整天在車上都在想,那隻小狗在面對死亡的痛苦時
看到車外有那麼多人卻沒人願意出手,
牠是在高熱的車內活活悶死的
相信車友們都明白,高溫的車內,連我們待10分鐘都受不了
何況牠是給悶死的,從拍窗求救 到 無力倒下 到死亡
而那些當警察的就見死不救
我剛才真的受不了 生平第一次 寫了封信給馬總統
也明白不見的有效
但 至少希望能為冤死的狗狗發個聲
狗狗什麼都沒做錯
錯的是命不好 遇到一個把牠關在車內的笨主人
運氣不好,遇到見死不救的警察,而在場的人也沒有勇氣
而我知道這件事,真的好希望我能早一點去救牠
我一定會 毫不考慮直接把車窗打破
各位大大 如果您也感同身受
也願意發個聲 引起大家重視
請到 下面這個網址 (馬總統信箱) 留個言吧
http://www.president.gov.tw/php-bin/oopmail/mailform/mailform.php4
或是您有其他發聲管道也好 ,小弟寫這篇文 ,只是為狗狗不值,我也有養狗
真的希望 大家能給小動物一點生存權,,,,
我也附上 寫到總統信箱的文章,只是真的希望引起重視而已
讓大家參考看看,謝謝大家
馬總統您好
第一次寫信給您，但真的只是覺的，需要一個能投訴的地方，請您看看下列這個關於 桃園中壢狗狗受困轎車 活活烤死 的事件。
http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=13708&page=4
這是一隻狗在車子內被活活悶死的事件，但令我更在意的是，擁有公權力的警消說：「救狗只能在開放空間進行，車內屬私人領域，沒車主同意不行。」
而在現場，從早上到晚上，在３０幾度的悶熱車內，狗狗從原本的趴在窗戶內拍打狂叫求救，到熱倒車內，到熱衰竭死亡，而您所轄管的原應是以救助生命為先的警消公權力，卻以事不關己的態度，眼睜睜看著一條生命死亡，而今天也有官方說法那車子是人民財產，不能去破壞，也有說那隻狗非保育動物，所以不到要去救的重要性，而在我看來，是令人不能認同的推責的籍口，真照這種說法，那我們何必去求助公權力，小老百姓出了事，就私了就好，之所以給您們公權力，不就是可以去強制做為一些小老百姓不能做的事嗎，
有公權力的人就算面對一條生命的死亡，也只是漠視說車子是私人財產，而說那隻狗不是保育動物，意思就像在說那隻狗命不夠值錢。
而我看到的是，當狗狗在拍窗求救時，牠悶在那高熱的車內，只求能有人救牠一命，而窗外的人，不是做不到，而是不做，當牠熱到倒下時，牠受到怎麼樣的痛苦慢慢的死去，牠在面臨死亡痛苦的當時在想什麼，而在車外的那些能救而不救的人，眼睜睜看著牠痛苦死去，說著：「救狗只能在開放空間進行，車內屬私人領域，沒車主同意不行。」他們對於事態的輕重緩急的判斷，到底是用什麼樣的思維和標準在決定。
我覺的這不是人命和狗命的問題，這是社會價值的問題，沒有公權力的人會怕麻煩，但如果連有公權力的人也是怕麻煩，更甚者如現場報案的人所說，警察根本不當一回事，那要如何能期待這樣的公權力。
我也是有養狗的人，當這個社會越來越亂，而社會問題越來越多，或許您會想，人的問題都忙不完了（社會治安，經濟，外交，政黨問題等），但我想說的是，當官的人和有公權力的人的態度，讓人民不能有期待時，您所治理的國家，您在當初所答應人民的更好的未來，只怕都還不會更好，連這麼容易救的狗命都救不了，我們還要怎麼去期待，還能期待什麼。
謝謝您在百忙中能看到此信，但更希望能真的立法保護小動物，，我們人類其實真的侵犯了這個地球及這些動物的生存太多，而現在連一個給牠們的生存的權力都如此漠視，我想這真的不難，也沒有什麼利益衝突的問題，只是保護動物，給他們一個生存空間而已，也是一個對生命的尊重，別再有官僚殺人的事，謝謝
台北有養狗的莊先生
